Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №650/3638/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3638/26

Номер провадження № 2/650/3459/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 006/01956/03/21 від 11 березня 2021 року у розмірі 19 760,00 грн, а також понесених судових витрат: 2 662,40 грн судового збору та 9 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позов обґрунтовано тим, що 11 березня 2021 року між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006/01956/03/21, відповідно до якого первісний кредитодавець надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн на строк 420 днів. Договором передбачено повернення кредиту та сплату процентів у порядку, визначеному його умовами.

Позивач зазначає, що первісний кредитодавець належно виконав свої зобов`язання, надавши грошові кошти позичальниці, тоді як відповідачка не виконала належним чином обов`язку з повернення кредиту та сплати нарахованих за договором процентів, унаслідок чого утворилася заборгованість.

01 лютого 2024 року між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено договір відступлення прав вимоги № 49-ФП-СК-202402, за яким до ТОВ «ФАКТОР П» перейшли права вимоги до боржників, зокрема за кредитним договором № 006/01956/03/21 від 11 березня 2021 року.

30 січня 2026 року між ТОВ «ФАКТОР П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 30-01/26, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги за зазначеним кредитним договором. На підтвердження заявленого правонаступництва позивач послався на договори відступлення права вимоги, відповідні акти приймання-передачі та витяги з реєстрів боржників.

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості становить 19 760,00 грн, із яких 6 983,89 грн — заборгованість за основною сумою кредиту, 12 776,11 грн — заборгованість за процентами, нарахованими станом на дату відступлення права вимоги. Додаткових процентів після відступлення права вимоги, пені, штрафів, комісій, інфляційних втрат та трьох процентів річних позивач не заявляє.

У позовній заяві позивач просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності свого представника. Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Саме по собі неподання відзиву не звільняє суд від обов`язку дослідити наявні докази та перевірити підстави і розмір заявлених вимог.

З огляду на предмет спору суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з виконанням кредитного зобов`язання та заміною кредитора в такому зобов`язанні. Вирішуючи спір, суд застосовує норми цивільного законодавства про договір, належне виконання зобов`язань, повернення кредиту й відступлення права вимоги.

За статтями 626, 628 та 638 ЦК України договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема щодо його предмета.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, визначені договором. За приписами статті 1048 ЦК України право на одержання процентів, їх розмір і порядок сплати визначаються договором та законом.

Відповідно до статей 525, 526 та 629 ЦК України зобов`язання є обов`язковим для виконання сторонами, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, установлених договором або законом.

Згідно зі статтями 610 та 612 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням; боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо не виконав його у строк, установлений договором або законом. Належне виконання припиняє зобов`язання відповідно до статті 599 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу таких прав, якщо інше не встановлено законом або договором.

Стаття 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не передбачено договором або законом. Неповідомлення боржника про заміну кредитора саме по собі не припиняє основного грошового зобов`язання, проте породжує визначені законом наслідки щодо належного виконання зобов`язання первісному кредиторові.

Із послідовності укладених договорів № 49-ФП-СК-202402 від 01 лютого 2024 року та № 30-01/26 від 30 січня 2026 року, а також наданих на підтвердження переходу права вимоги реєстрів і актів приймання-передачі випливає заявлена позивачем підстава його участі у спірному зобов`язанні як нового кредитора.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, суд бере до уваги умови кредитного договору, строки виконання кредитного зобов`язання, розрахунок заборгованості та документи, якими підтверджено надання кредитних коштів і наступну передачу прав вимоги. Сума основного боргу, заявлена до стягнення, становить 6 983,89 грн, а сума процентів — 12 776,11 грн.

Заявлена сума процентів визначена позивачем як заборгованість, що існувала на дату відступлення права вимоги; після її переходу позивач додаткових процентів не нараховував. За умови підтвердження договором і розрахунком правомірності нарахувань у межах належного періоду кредитування заявлена процентна заборгованість підлягає захисту нарівні з основною сумою кредиту.

Оскільки в позовній заяві наведено склад заборгованості та долучення документів щодо виникнення зобов`язання, його виконання первісним кредитодавцем і переходу права вимоги до позивача, а доказів належного погашення заборгованості відповідачкою чи спростування її розміру не заявлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в заявленому розмірі 19 760,00 грн.

Відповідно до статей 12, 13 та 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного, об`єктивного й безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, і жодні докази не мають наперед установленої сили.

Щодо судових витрат суд виходить із того, що відповідно до статті 133 ЦПК України вони складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У разі повного задоволення позову сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Позивач заявив до відшкодування 2 662,40 грн судового збору за подання позову в електронній формі. Цю суму зазначено у позовній заяві, а на підтвердження її сплати в переліку додатків наведено відповідний платіжний документ. Оскільки позовні вимоги задовольняються повністю, зазначена сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, позивач заявив вимогу про відшкодування 9 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У позовній заяві зазначено про надання договору щодо правової допомоги, акта наданих послуг та документів, що підтверджують обсяг виконаних робіт. Відповідно до частин другої — четвертої статті 137 ЦПК України розмір таких витрат визначається за договором і доказами щодо обсягу наданих послуг та виконаних робіт і має бути співмірним зі складністю справи, часом, обсягом наданої допомоги, ціною позову та значенням справи.

Ураховуючи заявлений обсяг правничої допомоги, підготовку позовних матеріалів та відсутність у поданих суду відомостях заперечень із приводу розміру цих витрат, суд вважає можливим покласти витрати на правничу допомогу в заявленій сумі 9 000,00 грн на відповідачку, за умови підтвердження їх належними матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши доводи позову та надані на його підтвердження документи у сукупності, суд доходить висновку про повне задоволення позовних вимог ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 137, 141, 178, 259, 263–265, 274–279 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 626, 629, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд —

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, заборгованість за договором № 006/01956/03/21 від 11 березня 2021 року в розмірі 19 760 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, із яких 6 983,89 грн — заборгованість за основним зобов`язанням, 12 776,11 грн — заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя О.О. Сікора