Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №205/7649/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/7649/26

Номер провадження3/205/2686/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Таус М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС Східне Міжрегіональне Управління ДПС по роботі з великими платниками податків у місті Дніпро про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод), адреса місця роботи проспект Сергія Нігояна, буд. 62, оф. 416

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду м. Дніпра з ДПС Східне Міжрегіональне Управління ДПС по роботі з великими платниками податків у місті Дніпро надійшов протокол про адміністративне правопорушення №256/32-00-04-02-02-09 від 04.06.2026 року, який складений посадовою особою головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств у галузі виробництва непродовольчих товарів управління податкового адміністрування підприємств виробничої сфери ОСОБА_2 .

Згідно зазначеного протоколу, ОСОБА_1 , порушила порядок подання за встановленою формою відомостей про виплачені доходи, а саме: 28.04.2026, 30.04.2026 року надано уточнюючі податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманогоз них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 4ДФ) за грудень 2025 року, згіднояких підприємством виправлено недостовірні відомості (помилки), які призвели до збільшення податкових зобов`язань та як наслідок несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встанвовленою формою відомостей про доходи громадян, що є порушенням ст. 163-4 КУпАП п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення №256/32-00-04-02-02-09 від 04.06.2026 року; копією акту від 04.06.2026 року №78/32-00-04-02-02-09 про результати камеральної перевірки ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод» з питання своєчасності подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за грудень 2025 року.

Натомість, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_3 правопорушення було вчинено 04.06.2026 року та встановлено актом про результати камеральної ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод» від 30.09.2026 року, на час розгляду справи тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП сплинув.

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпра.

Суддя Максим ТАУС