Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №178/2605/25 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2605/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Гриценко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Кринички заяву адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення, -

У С Т А Н О В И В:

25 березня 2026 року Криничанським районним судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованість за кредитним договором № 8578100625 від 18 червня 2025 року в розмірі 28925 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 13000 грн.; заборгованості за процентами – 14950 грн.; заборгованості по комісії – 1950 грн., крім того 2422,40 грн. судового збору, всього 31347 грн. 40 коп.

Представник ТОВ «Іннова Нова» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат на підставі поданих доказів, стягнувши з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним винести додаткове рішення по справі, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат, як того передбачає ст. 141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позовних вимог, тобто обов`язок по сплаті судових в частині витрат на правову допомогу покласти відповідача.

Керуючись ст. 270 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (ЄДРПОУ 44127243), 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк

р