Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №178/1321/26 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1321/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 березня 2026 року о 18 год. 17 хв. 922 км+117м автодороги М-30 Дніпро-Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем ДАФ 105 460, д.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом WIELTON д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes Benz Atego 818 д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв частково на проїзній частині дороги бо потрапив у вибоїну та по інерції даний автомобіль зачепив попереду стоячий на узбіччі автомобіль Шкода Фабія д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стаття 38 КУпАП визначає межу в часі для самого застосування адміністративної відповідальності. Після її спливу, ні суд, ні інший уповноважений орган вже не можуть продовжувати провадження з метою встановлення наявності в діях особи ознак адміністративного правопорушення та її вини. Саме такий підхід сформовано у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 308/8763/15-а.

Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення зі спливу строк, не вирішує питання цивільно-правової відповідальності. Цивільний суд може самостійно досліджувати докази та вирішувати питання відповідальності за завдану шкоду. Якщо адміністративну справу провадженням закрито у зв`язку зі спливом строку, це саме по собі не позбавляє цивільний суд можливості досліджувати обставини ДТП та вирішення питань про цивільно-правову відповідальність.

Сплив строку та закриття провадження з цих підстав, питання вини в межах цього адміністративного провадження не вирішується. Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення саме по собі не означає вирішення питання у заподіянні шкоди.

Такий висновок відповідає правовому підходу судової практики, відповідно до якого, сплив строку накладення адміністративного стягнення унеможливлює подальше здійснення процесуальних дій, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності, а особа за таких обставин не може бути визнана винуватою чи невинуватою у вчиненні відповідного адміністративного правопорушення в межах цього провадження.

За таких обставин, з огляду на те, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за обставинами, викладеними у протоколі, мало місце 03 березня 2026 року, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Лісняк