Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №583/4364/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4364/26

2/583/2187/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Охтирка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Дернова Наталія Михайлівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро Дернова Н.М. звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 134 383,14 грн, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 4358,56 грн та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.11.2025 о 10:10 у с. Нова дача, Павлоградського району, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності, не дотримався дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також водій автомобіля Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР по кримінальному провадженні №62025170030025553 від 16.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується обвинувальним актом у кримінальному провадженні №62025170030025553 від 16.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, направленим до суду на розгляд. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений транспортний засіб Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 294-25Д_SОS_-251202-330515 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Шкода Фабіа, складає 159 556,61 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 233812866 з терміном дії з 15.11.2025 по 14.11.2026.

14.01.2026 МТСБУ листом звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. Також, МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 4 358,56 грн. У зв`язку з викладеним просили задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Процесуальні документи із судовою повісткою направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації і повернуті суду з відміткою «Адресат відсутній». Крім того, відповідач був повідомлений про розгляд справи оголошенням на сайті «Судова влада». Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Згідно з положеннями п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги думку представника позивача, а також той факт, що відповідач повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно з вимогами статті 55 Конституції України, права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що 21.11.2025 до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся ОСОБА_2 із повідомленням про дорожньо – транспортну пригоду, а також із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо – транспортної пригоди, яка сталася 15.11.2025 в с. Нова дача за участю транспортного засобу Шкода фабіа, з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу Фольксваген Транспортер, з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , як це передбачено ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». До вказаної заяви ОСОБА_2 надав: копію паспорту, копію ІПН, копію техпаспорту, копію посвідчення водія, поліс страхування, а також банківські реквізити для виплат ( а.с. 35-38).

На дату скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується змістом довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України №1 від 09.01.2026 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 16 зворот).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Шкода, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , на дату дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних страховиком АТ «СГ «ТАС» (а.с. 35).

Згідно з Актом огляду транспортного засобу №132887 Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_2 , від 09.12.2025, звіту №294-25Д про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 28.12.2025 (дата оцінки 15.11.2025), складеного на замовлення ТОВ «СОС Сервіс Україна» ФОП ОСОБА_3 , вартість (розмір збитків) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Шкода Фабіа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 176383, 14 грн ( а.с. 18-31).

Як вбачається з розрахунку вартості КТЗ марки Шкода Фабіа з номерним знаком НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати, складеного 07.01.2026, розмір збитку за пошкоджений транспортний засіб (розмір регламентної виплати визначений відповідно до вимог ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») становить 134 383, 14 грн ( а.с. 32).

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX від 21.05.2024, МТСБУ є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX від 21.05.2024, який був чинний станом дату дорожньо- транспортної пригоди, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX від 21.05.2024, страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із: 1) відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті; 2) евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України; 3) оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати.

Моторним (транспортним) страховим бюро України на підставі Довідки №1 від 09.01.2026 було прийнято Наказ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 134383, 14 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №0001980 від 16.01.2026, кошти в розмірі 134383,14 грн було перераховано ОСОБА_2 16.01.2026 (а.с. 15).

Окрім того, позивач також поніс витрати у розмірі 1900 грн та 2458,56 грн, пов`язані із залученням аварійного комісара в розмірі 4358,56 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №002607 від 26.01.2026 та 0003253 від 03.02.2026 (а.с. 13-14).

Згідно з положеннями пункту 1 частини 2 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX від 21.05.2024, МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до ОСОБА_1 із вимогою щодо добровільного відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, яка, згідно матеріалів справи, залишилась невиконаною відповідачем ( а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди особі.

Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди - один із способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачених статтею 16 Цивільного кодексу України.

Нормами ч. 2 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX від 21.05.2024 прямо передбачено, що МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

За таких обставин, оцінюючи надані суду докази, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого МТСБУ вартості регламентної виплати у розмірі 134 383,14 грн та витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 4358,56 грн.

Аналізуючи вказані вище положення цивільного законодавства України, чинного на час виникнення спірних правовідносин, та виходячи зі встановлених обставин справи, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген Транспортер, з номерним знаком НОМЕР_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у визначеному законом порядку, та внаслідок якої завдано матеріальних збитків ОСОБА_2 , та оскільки наявність даного факту є підставою для стягнення з цієї особи відшкодованого матеріального збитку в порядку регресу на підставі пункту 1 частини 2 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX від 21.05.2024, а також із врахуванням того факту, що протягом всього часу розгляду справи з боку сторони відповідача в частині заявленої до відшкодування суми не надходило жодних заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрат по сплаті регламентної виплати у розмірі 134 383,14 грн та витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 4358,56 грн.

Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат на оплату судового збору в розмірі 2662,20 грн, який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 2, 5, 10, 13, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 15, 22, 993, 1187 Цивільного кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Дернова Наталія Михайлівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат по сплаті регламентної виплати у розмірі 134 383,14 грн та витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 4358,56 грн, а всього 138 741,70 грн (сто тридцять вісім тисяч 741 гривня 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в рахунок відшкодування судового збору в 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя А.І.Савєльєва