Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №212/11404/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/11404/26

2/212/7218/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар судового засідання Сівак А.О.

розглянувши у порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калмиков Олексій Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника, адвоката Калмикова О.В., звернувся до суду з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 17.07.2026, про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 14 лютого 2014 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 62. Спільне життя подружжя не склалося через взаємовиключні погляди на життя та ведення побуту, відсутність спільних інтересів і планів на майбутнє, різний підхід до виховання дитини. З початку 2022 року шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені, сторони проживають окремо понад три роки, спільного побуту та бюджету не мають. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2022 року постійно проживає з відповідачем та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, спір щодо місця проживання та способу утримання дитини відсутній. Майнові спори між сторонами відсутні. Оскільки шлюб має формальний характер, а надання строку на примирення не змінить стану шлюбних відносин, просив шлюб розірвати, заходів щодо примирення подружжя не вживати, повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 266,24 грн та провести розподіл судових витрат між сторонами.

Ухвалою суду від 31 липня 2026 року (суддя Чайкін І.Б.) відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженням керівника апарату Покровського районного суду міста Кривого Рогу № 120 від 18.09.2026, у зв`язку з призначенням судді Чайкіна І.Б. Указом Президента України № 783/2026 від 21 серпня 2026 року на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Хомченко Л.І.

Ухвалою суду від 23 вересня 2026 року справу прийнято до провадження судді Хомченко Л.І. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Калмиков О.В. надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином, подала до суду заяву від 12.10.2026 про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) зареєстровано 14 лютого 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 747 від 24 червня 2015 року. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з початку 2022 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони тривалий час, з 2022 року, проживають окремо, а відповідач позовні вимоги підтримала, суд не вбачає підстав для надання подружжю строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки сторони тривалий час не проживають разом, подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, тоді як з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви в електронній формі належало сплатити 1064,96 грн, а тому надміру сплачена сума у розмірі 266,24 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 76-81, 223, 247, 258, 259, 264-265, 268,282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калмиков Олексій Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 14 лютого 2014 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 62.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Представник позивача: адвокат Калмиков Олексій Вікторович, РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5

Рішення ухвалено та проголошено 12.10.2026 року.

Суддя: Л. І. Хомченко