Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №577/4410/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4410/26

Провадження № 2-о/577/202/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти за особливих обставин 28.05.2026 року, є її рідним сином. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 12.10.2025 року ОСОБА_3 призваний до лав Збройних Сил України та проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 . 28.05.2026 року ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Іванівка Синельниківського району Донецької області. За фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 12026200450000514 за ч. 1 ст. 115 КК України. Наразі вона, як мати зниклого безвісти військовослужбовця, звернулася до органу ТЦК та СП з метою подачи заяви про виплату грошового забезпечення сина, зниклого безвісти за особливих обставин. Однак, працівниками ТЦК та СП їй повідомлено про необхідність підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , з огляду на розбіжність в написанні по батькові сина та відсутності оригіналу свідоцтва про народження останнього. Іншим шляхом ніж судовим, встановити такий факт не виявляється можливим, що і змусило її звернутися до суду з заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити. В подальшому, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника (а.с. 54).

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа Міністерство оборони України в судове засідання не з`явилася, про час, дату розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 45).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.2001 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Душанбе Таджикистан (а.с. 5, 6).

З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/011176226 від 08.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно копії довідки про народження № 4132 від 12.06.2026 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Душанбе Таджикистан, батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю – ОСОБА_2 (а.с. 8).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24.10.2001 року Буринським РВ УМ ВС України в Сумській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Душанбе Таджикистан (а.с. 9, 10).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 (а.с. 11 - 13).

З копії довідки начальника в/ч НОМЕР_1 № 182/15721 від 31.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 на посаді гранатометника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_1 (а.с. 14).

Згідно копії сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 11/1970 від 29.05.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 28.05.2026 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Іванівка Синельниківського району Донецької області (а.с. 15).

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026200450000514 від 03.06.2026 року вбачається, що органом досудового розслідування внесені дані щодо кримінального провадження з відповідною правовою кваліфікацією про те, що 28.05.2026 року під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі н.п. Іванівка Синельниківського району Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно довідки Чернечослобідського старостинського округу № 2 Дубов`язівськоі селищної ради Конотопського району Сумської області № 130-1419/2 від 17.06.2026 року сім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складається з: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично не проживає; доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , фактично не проживає; доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , фактично не проживає; онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , фактично не проживає; онука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , фактично не проживає; онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , фактично не проживає; онуки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , фактично не проживає (а.с. 17).

З копії наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 698 від 03.06.2026 року вбачається, що матроса ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометника третього десантно-штурмового відділення третього десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти другого батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_1 з 28.05.2026 року вважати зниклим безвісти за особливих обставин внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій 28.05.2026 року під час участі у бойових діях під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини (а.с. 18, 19).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_13 31.03.1984 року зареєстрували шлюб у секторі ЗАГСу р. Сіно м. Душанбе, після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с. 20).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , помер ІНФОРМАЦІЯ_16 в с. Сніжки Буринського району Сумської області (а.с. 21).

Згідно копії заяви для отримання паспорта громадянина України (Форма-1), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Душанбе, стать чоловіча, не одружений, батьком вказаний ОСОБА_4 , матр`ю - ОСОБА_13 . Місце проживання с. Сніжки Буринського району Сумської області (а.с. 38).

Свідок ОСОБА_16 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона рідна донька заявниці, стверджує, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_17 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що знає заявника тривалий час, підтримують дружні стосунки, дійсно стверджує, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. 77-78 ЦПК України заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту.

Факт встановлення означеного вище юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення в подальшому залежить реалізація права заявника на виплату грошового забезпечення та інших соціальних пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а іншого порядку встановлення даного факту немає, а відтак суд приходить до висновку про захист права заявника і задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який зник безвісти за особливих обставин 28 травня 2026 року, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ: 00034022.

Суддя Буток Т. А.