Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №212/14899/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/14899/26

2/212/9008/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.05.2020 року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та підтвердив, що ознайомився з умовами кредитування. Відповідно до заяви погоджено наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту до 50 000 грн., який в подальшому було збільшено до 100 000 грн., строк кредиту 12 місяців з пролонгацією., процентна ставка річних 43.2% в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42% річних. Однак відповідач не виконав своїх зобов`язань, на підставі чого заборгував банку суми з повернення кредиту та відсотків на загальний розмір 73 690.48 грн., з яких 60 987.82 грн. борг з кредиту та 12 702.66 грн. борг з відсотків. Враховуючи, що добровільно сплатити суму боргу відповідач не бажає, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 73 690.48 грн. разом із судовими витратами на користь банку в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2026 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, Руднєва Ю.В., надала до суду клопотання з проханням провести розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно. Правом на подання відзиву не скористався.

За наведених обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наведеного.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

28.05.2020 року відповідач ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови кредитування : тип кредиту та розмір кредитного ліміту до 50 000 грн., який в подальшому було збільшено до 100 000 грн., строк кредиту 12 місяців з пролонгацією., процентна ставка річних 43.2%.

На підставі заяви від 28.05.2020 року ОСОБА_1 видано картку № НОМЕР_1 на яку встановлено 28.05.2020 року кредитний ліміт 4000 гривень, в подальшому 11.03.2022 року збільшено кредитний ліміт до 100 000 гривень, 30.10.2025 року кредитний ліміт зменшено до 61 000 гривень.

Випискою за договором № б/н за період 28.05.2020 року по 17.08.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами, усього витрат 438 688.75 гривень, надходжень 364 988.27 гривень, баланс на кінець періоду становить 73 690.48 гривень

За розрахунком позивача вбачається, що у відповідача мається заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором в загальному розмірі 73 690.48 грн., з яких 60 987.82 грн. борг з кредиту та 12 702.66 грн. борг з відсотків.

Зміна назви юридичної особи позивача на Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" підтверджується випискою з державного реєстру юридичних осіб та статутом АТ "КБ "Приватбанк".

За ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови договору, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту є чинною, тому повинна виконуватись згідно діючого законодавства та умов укладеного між сторонами договору.

Таким чином факт наявності заборгованості у позичальника у встановленому судом розмірі з кредиту та відсотків було підтверджено в судовому засіданні умовами договору кредитування.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "КБ "Приватбанк", заявлені до відповідачки, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором в загальному розмірі 73 690.48 грн.

За ст. 141 ЦПК на користь позивача з відповідача також підлягають стягненню витрати банку по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 73 690 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" витрати з оплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте відповідачем шляхом подачі письмової заяви протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 13.10.2026 року.

Позивач: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Козлов