Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №592/16483/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16483/26

Провадження № 3/592/2637/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

28.06.2026 о 15-32 год. в м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 22, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1657 від 05.07.2026. Водій з результатом згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

24.09.2026 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час розгляду справ о 09-00 год. 13.10.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми, однак останній на вказаний час не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 779997 від 24.09.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення та в якому ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згоден.

Висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1657 від 05.07.2026 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп’яніння.

Рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Сонька Миколи, який вказав що 28.06.2026 о 15-32 год. в м. Суми по вул. Гетьмана Павла Скоропадського, за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .. Під час спілкування з останнім виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. В подальшому зі згоди водія його було доставлено до КНП СОР «ОКМЦСНЗ», де ОСОБА_1 здав біосередовище. В подальшому відносно водія складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Сумській області, з якої вбачається, що у відповідності до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами відсутня.

Відеозаписами, що містяться на оптичних дисках в матеріалах справ, на яких зафіксовані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема виявлено ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом з порушенням ПДР. При спілкуванні з останнім поліцейський виявив у водія ознаки наркотичного сп`яніння. Після цього зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КНП СОР «ОКМЦСНЗ». Після отримання висновку лікаря нарколога, ОСОБА_1 повідомлено про результати огляду, з результатом останній погодився. Також зафіксовано складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені докази в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1657 від 05.07.2026. Вказані події зафіксовані на відеозаписах, що долучені до матеріалів справи.

Узагальнюючи вважаю, наведені докази логічними, послідовними і такими, що узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів. З доказів поза розумним сумнівом підтверджується вчинення правопорушення ОСОБА_1 ..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО