Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №576/1797/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1797/26

Провадження № 2-о/576/44/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 16 червня 2026 року, під час проходження військової служби у званні старшого солдата, на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії-санітарний інструктор НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, поблизу населеного пункту Бачівськ Шосткинського району Сумської області загинув її чоловік ОСОБА_3 . Вона як дружина загиблого військовослужбовця має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв`язку з чим звернулася до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Однак, у прийнятті заяви та комплекту документів для виплати одноразової грошової допомоги їй було відмовлено з тих підстав, що, через відмінності у написанні прізвища матері чоловіка у свідоцтві про його народження, де її прізвище зазначено - « ОСОБА_4 », та свідоцтві про смерть останньої, де її прізвище вказано - « ОСОБА_5 », які на її думку, виникли в результаті неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову при обміні нею паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України, на підставі якого в подальшому було видано свідоцтво про смерть, вона не може підтвердити факт родинних відносин між її загиблим чоловіком ОСОБА_3 та його померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_6 , та те, що внаслідок своєї смерті мати чоловіка вже не є претендентом на отримання одноразової грошової допомоги у відповідності до абзацу 5 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, що є перешкодою у реалізації її права на отримання вказаної одноразової грошової допомоги. Довести вказаний факт у інший спосіб не є можливим. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області, доводилась за життя матір`ю ОСОБА_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Бачівськ Шосткинського району Сумської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа – Адміністрація Державної прикордонної служби України у судове засідання свого представника не направила, проте надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Заперечень щодо встановлення вказаного факту не надала, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду також не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не має.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованими особами.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глухів Сумської області, доводилась за життя матір`ю ОСОБА_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Бачівськ Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон