Суд: Господарський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Господарське
Категорія: щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №902/1313/25
Суддя: Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"12" жовтня 2026 р. Cправа №902/1313/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за відсутності представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фермерського господарства "Волд", с.Серебринці Могилів-Подільського району Вінницької області
до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, селище Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області
про визнання права довічного успадковуваного володіння земельними ділянками
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1313/25 за позовом Фермерського господарства "Волд" до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельними ділянками площею 13,8323 га з кадастровим номером 0522685800:02:000:0324 та площею 0,7005 га з кадастровим номером 0522685800:02:000:0320, що розміщені на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
20.04.2026 ухвалено рішення, яким відмовлено Фермерському господарству "Волд" у задоволенні позову в справі №902/1313/25; призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в справі №902/1313/25 на 30.04.2026.
Ухвалою суду від 30.04.2026 відкладено розгляд та вирішення питання про понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в справі №902/1313/25 до 04.06.2026.
07.05.2026 на адресу суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду №902/1313/25/2235/26 від 07.05.2026 про надіслання матеріалів справи №902/1313/25 до суду апеляційної інстанції в зв`язку з надходженням апеляційної скарги Фермерського господарства "Волд" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.04.2026. За вказаних обставин провадження з вирішення питання про понесені позивачем судові витрати в справі №902/1313/25 зупинено до повернення її матеріалів, про що 08.05.2026 прийнята відповідна ухвала суду.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 рішення Господарського суду Вінницької області від 20.04.2026 в справі №902/1313/25 змінено шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови; в решті рішення - залишено без змін.
Після повернення (23.07.2025) матеріалів господарської справи №902/1313/25 до Господарського суду Вінницької області, 24.07.2026 прийнята ухвала суду, якою призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати в справі №902/1313/25 на 01.10.2026.
На визначену судом дату, 01.10.2026, учасники справи не з`явились; хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 24.07.2026 на адресу електронної пошти, а також до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС згаданих (а.с.227).
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд зазначає таке.
Згідно із п.3 ч.1 та ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до п.1 ч.3 та ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.4 ст.129 ГПК України).
Враховуючи, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.04.2026 у справі №902/1313/25 у задоволенні позову Фермерського господарства «Волд» відмовлено (резолютивна частина якого постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 залишена без змін); суд дійшов висновку, що понесені позивачем в цій справі судові витрати на професійну правничу допомогу залишаються за ним.
Керуючись ст. 123, 124, 126, 129, 221, 236-242, 244 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Понесені позивачем в справі №902/1313/25 судові витрати на професійну правничу допомогу залишити за Фермерським господарством «Волд» (ідентифікаційний код юридичної особи - 20091708).
2. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).
3. Додаткове судове рішення в справі №902/1313/25 надіслати учасникам справи.
4. Повний текст додаткового судового рішення підписаний 14 жовтня 2026 року.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим.:
1 - до справи;
2 - Фермерському господарству "Волд" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;
3, 4 - представнику Фермерського господарства "Волд" адвокату Тиховському М.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
5, 6 - Вендичанській селищній раді Могилів-Подільського району Вінницької області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (radasekretar@ukr.net)
Оригінал: reyestr.court.gov.ua