Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №902/316/26(902/528/26) — Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2026 р. Cправа №902/316/26(902/528/26)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорт Продукт", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", м.Вінниця

про стягнення 189574,64 грн заборгованості за договором купівлі-продажу,

в межах справи

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/316/26 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп".

Ухвалою суду від 03.06.2026, яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2026, відкрито провадження в справі №902/316/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

10.06.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на офіційному вебпорталі Судової влади України.

В провадженні судді Господарського суду Вінницької області Тварковського А.А. перебувала справа №902/528/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорт Продукт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" 189574,64 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №ВФП-58/2022 від 13.07.2022 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товара.

Ухвалою суду від 04.05.2026 було відкрито провадження в справі №902/528/26, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

12.06.2026 Господарський суд Вінницької області (суддя Тварковський А.А.) прийняв ухвалу про передачу матеріалів справи №902/528/26 до розгляду в межах справи №902/316/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/316/26(902/528/26)) від 12.06.2026, вказану справу передано на розгляд судді Нешик О.С., в провадженні якої перебуває справа №902/316/26.

Враховуючи викладені обставини, ухвалою суду від 17.06.2026 справу №902/316/26(902/528/26) прийнято до провадження судді Нешик О.С., вирішено розгляд справи №902/316/26(902/528/26) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 21.07.2026.

З метою надання сторонам додаткового часу для забезпечення реалізації належних їм процесуальних прав та сприяючи у виконанні ними обов`язків (зокрема на участь в судовому засіданні; на викладення своїх пояснень та міркувань, подання всіх наявних доказів в обґрунтування вимог і заперечень в цій справі); 21.07.2026 прийнята ухвала суду про перерву в судовому засіданні до 01.10.2026.

На визначену судом дату, 01.10.2026, учасники справи не з`явилися; втім про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення примірників ухвали суду від 21.07.2026 в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти згаданих (а.с.153).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Слід зауважити, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України, неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

13.07.2022 між позивачем (далі за текстом також - Продавець) та відповідачем (далі за текстом також - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №ВФП-58/2022 (далі за текстом також - Договір), за яким Продавець зобов`язався передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар в строк та на умовах, зазначених у даному Договорі (п.1.1. Договору).

За умовами п.1.2. Договору, поставка товарів проводиться у відповідності до заявок, які подаються Покупцем. Заявка може здійснюватись в усній формі чи в будь-якій іншій формі та обов`язково повинна містити дані щодо асортименту та кількості товара, а також адреси і місця доставки товара.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що загальна вартість товара за Договором обумовлюється сумами, зазначеними у видаткових накладних документах на кожну партію товара. Накладна є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.3.2 Договору, датою доставки товара вважається дата передачі Продавцем товара Покупцю, згідно підписаних Сторонами накладних. Передача товара проводиться за довіреністю Покупця або за підписом матеріально-відповідальної особи на видатковій накладній, завіреним печаткою Покупця про його отримання.

Положеннями п.4.1. Договору встановлено, що вартість товара, який доставляється, визначається за цінами, вказаними в прайс-листі Продавця, виходячи з обсягу та кількості замовленого Покупцем товара. Загальна ціна Договору складається з сум, визначених у видаткових накладних, які надані на підставі Договору.

Покупець зобов`язується оплатити товар протягом 40 календарних днів від дати поставки товару (п.4.2. Договору).

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що Покупець надає на вимогу Продавця інформацію про залишки поставленої продукції і сприяє проведенню звіряння по залишках неоплаченої продукції.

Невиконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №ВФП-58/2022 від 13.07.2022 щодо здійснення повної оплати за отриманий товар, спонукало позивача на звернення з цим позовом до суду про стягнення 189574,64 грн заборгованості.

Борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінфорт Продукт" за згаданим правочином підтверджується наявними в справі документами, зокрема підписаними між сторонами видатковими накладними (а.с.7-101).

В матеріалах справи також міститься акт звірки взаємних розрахунків сторін за 2025 рік (а.с.102), за змістом якого станом на 31.12.2025 борг покупця за Договором купівлі-продажу №ВФП-58/2022 від 13.07.2022 становив 189574,64 грн. Зазначений акт містить завірені печатками підписи керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорт Продукт".

Надаючи оцінку долученим до матеріалів справи актам звірки взаєморозрахунків сторін, суд враховує, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу (постанова ВС КГС від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17).

Отже підписання Акта звірки розрахунків за Договором купівлі-продажу №ВФП-58/2022 від 13.07.2022 за 2025 рік повноважною особою покупця (Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп") та підтвердження наявності зафіксованого в ньому боргу в розмірі 189574,64 грн долученими до справи первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як встановлено судом, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінфорт Продукт" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» Договір, за своєю правовою природою, є договором поставки, положення якого врегульовано главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 913/618/21, у спорах про стягнення заборгованості саме відповідач має довести факт здійснення оплати за товар. Отже, за умови доведення позивачем факту поставки товару, його прийняття відповідачем та визначеного розміру заборгованості, саме на відповідача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази проведення відповідних розрахунків.

Беручи до уваги відсутність доказів проведення повного розрахунку за Договором купівлі-продажу №ВФП-58/2022 від 13.07.2022, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення 189574,64 грн основного боргу є правомірними та обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст. 76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 3328,00 грн.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов у справі №902/316/26(902/528/26) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (вул.Стеценка, буд. 57, м.Вінниця, 21009, ідентифікаційний код: 44250761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорт Продукт" (вул.Праведників світу, буд.10, м.Вінниця, 21036, ідентифікаційний код: 34983044) 189574,64 грн - основного боргу та 3328,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повне рішення надіслати згідно з переліком.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 14 жовтня 2026 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Вінфорт Продукт" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1);

4, 5 - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (gbuh@allianceretailgroup.com.ua)