Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №917/2292/25 — Східний апеляційний господарський суд

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 917/2292/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача - Книш М.В. - на підставі ордеру серії ВІ №1291210 від 20.11.2025;

від відповідача - Дзюбло О.І. - на підставі довіреності від 16.12.2025 №04-84/2/3730,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава, (вх.№1777 П/1) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі №917/2292/25 (суддя Ківшик О.В., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 10.08.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія", м. Полтава,

до відповідача: Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава,

про стягнення 1337357,51грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якому просило суд стягнути з відповідача шкоду в розмірі 1337357,51грн. завдану внаслідок протиправних та незаконних рішень, дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування при здійсненні ним своїх повноважень.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 у справі №917/2292/25 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" 1337351,51грн. заподіяної шкоди; стягнуто з Виконавчого комітету Полтавської міської ради в Державний бюджет України 16048,29грн. судового збору.

22.06.2025 позивачем подано до господарського суду Полтавської області заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі №917/2292/25 у розмірі 80000,00грн. (вх. №8572).

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі №917/2292/25 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" адвоката Книша М.В. вх. № 8572 від 22.06.2026 про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення у справі №917/2292/25; стягнуто з Виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" 80000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Виконавчий комітет Полтавської міської ради з додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі №917/2292/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ "Власна Енергія" адвоката Книша М.В. вх. № 8572 від 22.06.2026 про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення у справі №917/2292/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 повторно витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2292/25; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.08.2026 матеріали справи №917/49/26 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі №917/2292/25; встановлено позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 09.09.2026 о 12:00 годині.

28.08.2026 позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№9453), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Виконавчого комітету Полтавської міської ради, додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі №917/2292/25 залишити без змін.

02.09.2026 позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх.№9589).

З огляду на організаційні обставини, судове засідання Східного апеляційного господарського суду призначене на 09.09.2026 о 12:00год. не відбулось, у зв`язку із чим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 розгляд апеляційної скарги призначено на 07.10.2026 о 13:45 годині.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 07.10.2026 представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі №917/2292/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ "Власна Енергія" адвоката Книша М.В. вх. № 8572 від 22.06.2026 про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення у справі №917/2292/25.

Представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі №917/2292/25 залишити без змін.

Враховуючи, що представники сторін з`явились в судове засідання та надали пояснення в обґрунтування свої вимог та заперечень, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, за відсутності представників сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Як було зазначено вище, 15.12.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якому просило суд стягнути з відповідача шкоду в розмірі 1337357,51грн. завдану внаслідок протиправних та незаконних рішень, дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування при здійсненні ним своїх повноважень.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 у справі №917/2292/25 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" 1337351,51грн. заподіяної шкоди; стягнуто з Виконавчого комітету Полтавської міської ради в Державний бюджет України 16048,29грн. судового збору.

22.06.2025 позивачем подано до господарського суду Полтавської області заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі №917/2292/25 у розмірі 80000,00грн. (вх. №8572).

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі №917/2292/25 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" адвоката Книша М.В. вх. № 8572 від 22.06.2026 про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення у справі №917/2292/25; стягнуто з Виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" 80000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 у справі №917/2292/25 задоволено апеляційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради; скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 у справі №917/2292/25 та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" на користь Виконавчого комітету Полтавської міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 24072,43грн.

Колегія суддів зазначає, що додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Подібні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 у справі №925/81/21, від 09.02.2022 у справі №910/17345/20, від 15.02.2023 у cправі №911/956/17(361/6664/20), від 07.03.2023 у cправі №922/3289/21.

Оскільки постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 у справі №917/2292/25, то додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 також втрачає силу та підлягає скасуванню.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 904/8884/21.

Враховуючи наведене, аргументи, викладені в апеляційній скарзі на додаткове рішення судом не досліджуються.

За змістом статті 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом даної апеляційної скарги судом не здійснюється, оскільки відповідачем оскаржено додаткове рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат. Натомість, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Законом України "Про судовий збір" не передбачена.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273, 275 - 285, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради задовольнити.

Додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі №917/2292/25 скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" адвоката Книша М.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№8572 від 22.06.2026).

Повна постанова складена 14.10.2026.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий