Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №910/10713/25 — Північний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. Справа№ 910/10713/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 07.10.2026,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026

у справі №910/10713/25 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"

про превентивну реструктуризацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25 визнано проведення економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.02.2026 у справі № 910/10713/25 щодо оцінки Плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041), недоцільним; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про застосування додаткових заходів захисту боржника - задоволено; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція", стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи в порядку Закону України "Про виконавче провадження"; заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"; встановлено строк дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" три місяці, починаючи з 10.06.2026; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про повернення плану превентивної реструктуризації на доопрацювання - задоволено; повернуто План превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" у справі № 910/10713/25 на доопрацювання; відкладено заключне судове засідання у справі на 20.07.2026 о 12:45.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду і відкрити апеляційне провадження; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 910/10713/25 в оскарженій частині скасувати і в цій частині постановити нову ухвалу, якою у повному обсязі відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Євро-реконструкція" про застосування додаткових заходів захисту боржника; всі судові витрати покласти на ТОВ "Євро-реконструкція".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П., Горбасенко П.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10713/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про превентивну реструктуризацію; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25 до надходження матеріалів справи №910/10713/25 до Північного апеляційного господарського суду.

09.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10713/25 у 15-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25 залишено без руху; зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу.

17.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.09.2026 об 11 год. 30 хв; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03.08.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.08.2026.

03.08.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Євро-реконструкція" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить залишити апеляційну скаргу КП "Київтеплоенерго" без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25 - без змін, оскільки заходи захисту боржника направлені на сприяння розробленню, схваленню плану превентивної реструктуризації, а також його виконання та задля недопущення або запобігання неплатоспроможності боржника. Крім того, відсутність заходів захисту боржника, за умови вчинення активних дій щодо розроблення та схвалення плану превентивної реструктуризації, нівелюють мету превентивної реструктуризації - недопущення або запобігання неплатоспроможності боржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 у розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25 оголошено перерву до 07.10.2026 о 10 год. 10 хв.

05.10.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заява про проведення засідання без участі представника.

06.10.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його (ІНФОРМАЦІЯ_1) до участі у судовому засіданні у справі №910/10713/25 призначеному на 07.10.2026 о 10:10, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2026 заяву Арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; зазначено, що розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25, призначений на 07.10.2026 о 10 год. 10 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1); арбітражний керуючого Комлик Ілля Сергійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Горбасенко П.В. з 01.10.2026 по 19.10.2026 у відрядженні, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/10713/25 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25 до свого провадження у новому складі суду.

У судове засідання 07.10.2026 з`явився представник ТОВ "Євро-реконструкція" та арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович в режимі відеоконференції. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів вирішила задовольнити клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про розгляд апеляційної скарги за відсутності представника скаржника та здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників інших учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 916/1577/19, від 09.04.2024 у справі № 873/225/23.

Представник ТОВ "Євро-реконструкція" та арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович просили суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції в оскаржуваній частині - залишити без змін.

Оскільки вказана ухвала суду першої інстанції оскаржується лише в частині, якою суд першої інстанції задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) про застосування додаткових заходів захисту боржника; заборонив Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676), Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ) "Київтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 40538421), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041), стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи в порядку Закону України "Про виконавче провадження"; заборонив органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20); встановив строк дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) три місяці, починаючи з 10.06.2026, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд оскаржуваної ухвали лише в цій частині, що оскаржується.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що процедуру превентивної реструктуризації Боржника відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025, а граничний шестимісячний строк дії заходів захисту закінчився 08.03.2026. Посилаючись на частини 6, 8 статті 33-12 та частини 1, 3 статті 33-13 КУзПБ, скаржник наголошує, що додаткові заходи захисту боржника можуть бути запроваджені або продовжені виключно в межах граничного строку, який становить шість місяців із дня відкриття процедури превентивної реструктуризації. Після його закінчення дія заходів захисту припиняється автоматично та не може бути продовжена судом. Отже, на думку скаржника, застосування додаткових заходів захисту після 08.03.2026 суперечить прямим приписам КУзПБ. Суд першої інстанції, на переконання скаржника, порушив вимоги частин 6, 8 статті 33-12 та частини 3 статті 33-13 КУзПБ.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" слід задовольнити частково. Змінити пункти 2 та 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25, виклавши їх наступній редакції: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) про застосування додаткових заходів захисту боржника - задовольнити частково. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676), Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 40538421), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041), стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів в порядку Закону України «Про виконавче провадження», крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи». В решті оскаржуваної частини - залишити без змін (в частині заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20); встановлення строку дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) три місяці, починаючи з 10.06.2026), з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041); постановлено з моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника застосувати основні заходи захисту боржника:

- стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство;

- зупиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов`язаннями боржника перед залученими кредиторами;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) здійснюються виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації;

- збільшення (зменшення) статутного капіталу боржника, вихід учасника з боржника - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю може здійснюватися виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації;

залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код ЄДРПОУ: 42399676, місцезнаходження: 04116, м. Київ, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1);

- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ: 40538421, місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5);

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

- Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44082145, місцезнаходження: 02068, місто Київ, вул. Кошиця, будинок 3);

призначено адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013); встановлено арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу основну грошову винагороду у розмірі п`ятнадцяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень адміністратора превентивної реструктуризації, яку покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041); оприлюднено повідомлення про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041); призначено заключне судове засідання на 08.12.2025 о 10:00 год.; встановлено строк до 01.12.2025 залученим кредиторам Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" для подачі суду пояснень/заперечень стосовно поданого на затвердження плану превентивної реструктуризації заявника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) про застосування додаткових заходів захисту боржника задоволено; постановлено заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676), Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041), стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи в порядку Закону України "Про виконавче провадження"; заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041); встановлено строк дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) три місяці, починаючи з 29.09.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без змін.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) про продовження дії додаткових заходів захисту боржника задоволено; продовжено дію додаткових заходів захисту боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (код ЄДРПОУ: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20), а саме:

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогазтрейдинг" (код ЄДРПОУ 42399676), Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 40538421), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування та будь-яким іншим посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (код ЄДРПОУ: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, в порядку Закону України "Про виконавче провадження";

- заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (код ЄДРПОУ: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20);

заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогазтрейдинг" (ідентифікаційний код: 42399676) проти плану превентивної реструктуризації залишено без розгляду; заперечення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" проти плану превентивної реструктуризації у справі № 910/10713/25 залишено без розгляду; заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про перевірку формування класів та обґрунтованість розміру грошових вимог залученого кредитора - Акціонерного товариства "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) від 16.12.2025 постановлено відкласти у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год; заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про перевірку формування класів та обґрунтованість грошових вимог залученого кредитора - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код: 44082145) від 16.12.2025 постановлено відкласти у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год; заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про перевірку формування класів та обґрунтованість грошових вимог залученого кредитора - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код: 40538421) від 16.12.2025 постановлено відкласти у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год; розгляд заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогазтрейдинг" від 17.12.2025 проти плану превентивної реструктуризації відкладено до наступного судового засідання у справі; розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" від 16.12.2025 про невідповідність плану превентивної реструктуризації відкладено до наступного судового засідання у справі; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" від 28.11.2025 та від 18.12.2025 про відкладення судового засідання задоволено; постановлено відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041): копію договору про відкриття кредитної лінії від 04.09.2017 № 64-МВ/17, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) та Акціонерним товариством "Сенс Банк"; первинні фінансово-господарські документи, на підставі яких у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) виникла заборгованість перед податковим органом; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) про призначення оцінки плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) задоволено частково; призначено економічну експертизу у справі № 910/10713/25 щодо оцінки Плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) в редакції, що розглядалась на зборах кредиторів 05.01.2026; доручено експерту провести оцінку плану превентивної реструктуризації стосовно: оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"; аналізу грошового потоку Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"; обґрунтованості затрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція", передбачених планом превентивної реструктуризації; проведення експертизи доручено Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6); витрати за проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (код ЄДРПОУ: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20); попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу"; провадження у справі № 910/10713/25 зупинено на час проведення експертизи; ухвалу та матеріали справи № № 910/10713/25) надіслано Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6); зобов`язано експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку повернути матеріали справи суду, а належним чином засвідчені копії висновку - учасникам справи та суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.12.2025 у справі № 910/10713/25 - без змін.

Ухвалою суду від 04.06.2026 поновлено провадження у справі № 910/10713/25 про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2026 о 14:45 год, зазначено, що засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21; встановлено учасникам справи строк до 08.06.2026 для подачі суду пояснень/заперечень на клопотання, наявні у матеріалах справи; викликано у судове засідання учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25 визнано проведення економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.02.2026 у справі № 910/10713/25 щодо оцінки Плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041), недоцільним, оскільки судом встановлено, що 31.03.2026 ТОВ "Євро-Реконструкція" було сплачено ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" за постачання природного газу 223 738 220.20 грн. Крім цього, 28.04.2026 ТОВ "Євро-Реконструкція" було сплачено ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" за постачання природного газу 4 932 010,00 грн. Заявник стверджував, що відбулись суттєві зміни у структурі заборгованості окремих кредиторів, зокрема, ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдінг" та АТ "Сенс Банк". При цьому, за результатом 2025 ТОВ "Євро-реконструкція" було отримано прибуток, розмір якого надав підстави у додаткових перемовинах із залученими кредиторами. Зокрема, за результатом перемовин із ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдінг" сторони дійшли згоди про інший порядок виконання зобов`язання ТОВ "Євро-Реконструкція" перед ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" щодо оплати природного газу. 22.05.2026 в режимі відеоконференції з метою обговорення можливих умов реструктуризації заборгованості, узгодження позицій сторін та напрацювання взаємоприйнятних рішень за ініціативи адміністратора превентивної реструктуризації ТОВ "Євро - Реконструкція" відбулись переговори у справі № 910/10713/25 між залученим кредитором ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдінг" та Боржником ТОВ "Євро-реконструкція". Отже, судом встановлено, що наразі розмір грошових зобов`язань Боржника перед, щонайменше ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг", є іншим, ніж зазначено у Плані превентивної реструктуризації в редакції, що розглядалася на зборах кредиторів 05.01.2026. З огляду на викладене, зважаючи на підтримання клопотання боржника залученими кредиторами та адміністратором превентивної реструктуризації арбітражним керуючим Комликом І.С., суд першої інстанції дійшов висновку про визнання проведення економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.02.2026 у справі № 910/10713/25 щодо оцінки Плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041), недоцільним. Також суд першої інстанції задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) про повернення плану превентивної реструктуризації на доопрацювання. Повернув План превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" у справі № 910/10713/25 на доопрацювання. Відклав заключне судове засідання у справі на 20.07.2026 о 12:45.

В цій частині ухвала Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25 не оскаржується.

У вищевказаній ухвалі суд першої інстанції розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про застосування додаткових заходів захисту боржника, яка надійшла до суду 10.03.2026.

Вказана заява обгрунтована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі №910/10713/25, задоволено заяву ТОВ "Євро - Реконструкція" про застосування додаткових заходів захисту боржника. Надалі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 справі №910/10713/25: продовжено дію додаткових заходів захисту боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція". (код ЄДРПОУ: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20).

Відповідно до статті 33-13 Кодексу України з процедур банкрутства дія заходів захисту боржника (основних та додаткових) припиняється: 1) у разі затвердження судом плану превентивної реструктуризації; 2) у разі закриття процедури превентивної реструктуризації; 3) у день завершення граничного строку дії заходів захисту боржника. Дія додаткових заходів захисту боржника, крім підстав, передбачених частиною першою цієї статті, припиняється також у день, визначений в ухвалі господарського суду про застосування додаткових заходів захисту боржника або ухвалі про продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника. Граничний строк дії заходів захисту боржника становить шість місяців з дня відкриття процедури превентивної реструктуризації. У день завершення граничного строку дія заходів захисту боржника припиняється автоматично. Продовження строку їх дії судом не допускається. Отже, граничним строком дії заходів захисту боржника, які були застосовані судом раніше, є 08.03.2026. Водночас, згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, превентивна реструктуризація - система організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів, спрямованих на недопущення або запобігання неплатоспроможності боржника, що можуть включати зміну складу, умов або структури активів та зобов`язань боржника, а також будь-які необхідні операційні зміни чи комбінацію цих елементів, які здійснюються згідно з планом превентивної реструктуризації. Отже, за певних умов, зокрема, передбачених ч. 7 ст. 33-15 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура превентивної реструктуризації може тривати до 12 місяців (господарський суд, враховуючи обставини та складність процедури, може відкласти заключне засідання з граничним строком не більше 12 місяців з дати відкриття процедури превентивної реструктуризації). Мета заходів захисту боржника чітко зазначено у ч. 1 ст. 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства: заходи захисту боржника застосовуються з метою сприяння проведенню переговорів між боржником та кредиторами щодо розроблення та схвалення плану превентивної реструктуризації, забезпечення можливості його подальшого виконання. Системний аналіз Кодексу України з процедур банкрутства щодо застосування заходів захисту боржника (як основних, так і додаткових), зокрема, ст.ст. 33-11, 33- 12, 33-13, дає підстави дійти висновку, що зазначені статті Кодексу передбачають алгоритм застосування основних та додаткових заходів захисту боржника та не містять заборони звертатись до суду із застосуванням заходів захисту боржника повторно. Таким чином, заходи захисту боржника направлені на сприяння розробленню, схваленню плану превентивної реструктуризації, а також його виконання та задля недопущення або запобігання неплатоспроможності боржника. При цьому припинення дії заходів захисту боржника, за умови вчинення активних дій щодо розроблення та схвалення плану превентивної реструктуризації, нівелюють мету превентивної реструктуризації - недопущення або запобігання неплатоспроможності боржника. Крім того, слід врахувати, що боржник є оператором критичної інфраструктури, що здійснює управління об`єктом критичної інфраструктури «Дарницька ТЕЦ-4» - теплоелектроцентраль у Дніпровському районі міста Києва та постачає тепло промисловим підприємствам та житловим масивам Дніпровського та Дарницького районів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25, зокрема, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про застосування додаткових заходів захисту боржника - задоволено; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція", стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи в порядку Закону України "Про виконавче провадження"; заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"; встановлено строк дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" три місяці, починаючи з 10.06.2026.

Саме в цій частині Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" оскаржує вищевказану ухвалу суду першої інстанції у даній справі. Оскаржувана ухвала переглядається судом апеляційної інстанції лише в тій частині, в якій вона оскаржується.

Вищевказана ухвала в оскаржуваній частині мотивована тим, що строк дії додаткових заходів захисту боржника закінчився 08.03.2026, а процедура превентивної реструктуризації у справі триває, з метою сприяння розробленню, схваленню плану превентивної реструктуризації, а також його виконання та задля недопущення або запобігання неплатоспроможності боржника, суд першої інстанції задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про застосування додаткових заходів захисту боржника повністю.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що після закінчення 08.03.2026 граничного шестимісячного строку дії заходів захисту боржника суд першої інстанції був позбавлений правових підстав для застосування додаткових заходів захисту боржника, виходячи з наступного.

Судова колегія враховує, що у статті 1 КУзПБ визначено, що превентивна реструктуризація - це система організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів, спрямованих на недопущення або запобігання неплатоспроможності боржника, що можуть включати зміну складу, умов або структури активів та зобов`язань боржника, а також будь-які необхідні операційні зміни чи комбінацію цих елементів, які здійснюються згідно з планом превентивної реструктуризації.

Превентивна реструктуризація здійснюється відповідно до плану превентивної реструктуризації, який розробляється в порядку та строки, визначені Книгою третьою КУзПБ.

Відповідно до ст. 33-12 КУзПБ Господарський суд за вмотивованою заявою боржника може в межах процедури превентивної реструктуризації застосувати додаткові заходи захисту боржника. Заява про застосування додаткових заходів захисту боржника може бути подана боржником разом із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації.Одночасно з поданням заяви про застосування додаткових заходів захисту боржника до суду боржник надсилає копію заяви залученим кредиторам, до вимог яких пропонується застосувати додаткові заходи захисту боржника. Додаткові заходи захисту боржника можуть бути загальними - такими, що застосовуються до всіх залучених кредиторів, або обмеженими - такими, що застосовуються до окремих залучених кредиторів чи класів.

Додатковими заходами захисту боржника є:

1) заборона примусового стягнення з боржника коштів чи майна на підставі виконавчих документів, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) заборона звернення стягнення на предмет застави (іпотеки).

Господарський суд розглядає заяву про застосування додаткових заходів захисту боржника у судовому засіданні протягом 10 днів з дня її отримання.

Суд застосовує додаткові заходи захисту боржника, якщо: 1) план (концепція) превентивної реструктуризації є обґрунтованим та наявні підстави вважати, що такий план (концепцію) буде виконано; 2) боржником подано повну та достовірну інформацію про фінансовий стан, його активи та зобов`язання; 3) невжиття додаткових заходів захисту боржника матиме наслідком неможливість проведення превентивної реструктуризації або неплатоспроможність боржника.

Додаткові заходи захисту боржника запроваджуються судом на строк до трьох місяців, але в будь-якому разі не довше ніж до граничного строку, передбаченого статтею 33-13 цього Кодексу.

Про застосування додаткових заходів захисту боржника суд постановляє ухвалу. Копія ухвали надсилається боржнику, залученим кредиторам, до вимог яких застосовано додаткові заходи захисту, та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Господарський суд, враховуючи обставини та складність процедури превентивної реструктуризації, за вмотивованою заявою боржника може продовжити строк дії додаткових заходів захисту боржника, але не довше ніж до граничного строку, передбаченого статтею 33-13 цього Кодексу.

У силу положень пункту 3 частини 1 і частини 3 статті 33-13 КУзПБ дія заходів захисту боржника (основних та додаткових) припиняється, зокрема, у день завершення граничного строку дії заходів захисту боржника, який становить шість місяців з дня відкриття процедури превентивної реструктуризації. У день завершення граничного строку дія заходів захисту боржника припиняється автоматично. Продовження строку їх дії судом не допускається.

Колегія суддів зауважує, що припинення дії раніше застосованих додаткових заходів захисту боржника внаслідок спливу встановленого законом строку, недопущення продовження їх дії та застосування таких заходів за новою вмотивованою заявою боржника є різними за своєю правовою природою процесуальними діями. У першому випадку йдеться про недопущення продовження строку дії додаткових заходів, застосованих раніше. У другому - про вирішення судом питання щодо застосування додаткових заходів захисту боржника на підставі нової вмотивованої заяви, поданої в межах процедури превентивної реструктуризації із врахуванням конкретних обставин справи.

Системний аналіз КУзПБ дає підстави стверджувати, що додаткові заходи захисту застосовуються з метою сприяння проведенню переговорів між боржником та кредиторами щодо розроблення та схвалення плану превентивної реструктуризації, забезпечення можливості його подальшого виконання; боржник за певних умов (обставин справи) не позбавлений права звертатись до суду із вмотивованим клопотанням про застосування додаткових заходів захисту боржника після закінчення строку дії додаткових заходів захисту, вжитих раніше; суд позбавлений можливості продовжити строк дії раніше застосованих судом заходів захисту після настання граничного строку їх дії, проте, не позбавлений можливості за певних умов та обставин справи застосувати додаткові заходи захисту за новою вмотивованою заявою боржника, оскільки додатковї заходи захисту боржника можуть застосовуватись в межах процедури превентивної реструктуризації за умови, якщо: 1) план (концепція) превентивної реструктуризації є обґрунтованим та наявні підстави вважати, що такий план (концепцію) буде виконано; 2) боржником подано повну та достовірну інформацію про фінансовий стан, його активи та зобов`язання; 3) невжиття додаткових заходів захисту боржника матиме наслідком неможливість проведення превентивної реструктуризації або неплатоспроможність боржника.

При цьому повторне застосування додаткових заходів захисту не є продовженням строку дії попередньо застосованих судом заходів, а тому саме по собі не свідчить про порушення встановленого статтею 33-13 КУзПБ недопущення продовження строку, встановленого щодо первісно застосованих судом заходів, тому доводи апеляційної скарги про порушення граничного строку є безпідставними. В даному випадку не мало місце продовження строку дії додаткових заходів захисту.

Такий підхід не нівелює імперативних приписів вище зазначеної норми КУзПБ, оскільки не допускає продовження раніше застосованих заходів після закінчення граничного строку їх дії, а передбачає самостійне вирішення питання про наявність підстав для застосування додаткових заходів захисту в межах процедури превентивної реструктуризації, що триває. Інше тлумачення фактично означало б неможливість повторного застосування додаткових заходів захисту за будь-яких обставин після спливу шестимісячного строку з дня відкриття процедури превентивної реструктуризації, навіть, якщо процедура превентивної реструктуризації не завершена, боржник продовжує вживати заходів для розроблення та погодження плану реструктуризації, а відсутність належного захисту створювала б ризик унеможливлення досягнення мети такої процедури. Проте, КУзПБ не містить прямої заборони на повторне звернення боржника із вмотивованою заявою про застосування додаткових заходів захисту боржника в межах незавершеної процедури превентивної реструктуризації за наявності умов для їх застосування , коли невжиття таких заходів матиме наслідки неможливості проведення превентивної реструктуризації або неплатоспроможність боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у даній справі відкрито процедуру превентивної реструктуризації ТОВ «Євро-реконструкція». Надалі додаткові заходи захисту боржника застосовувалися ухвалою від 29.09.2025 та продовжувалися ухвалою від 24.12.2025. Після закінчення строку їх дії боржник 10.03.2026 звернувся до суду з новою вмотивованою заявою про застосування додаткових заходів захисту, яку розглянуто судом першої інстанції 10.06.2026.

Отже, предметом розгляду суду першої інстанції була не заява про продовження строку дії заходів захисту, застосованих раніше, а нова вмотивована заява про застосування додаткових заходів захисту боржника в межах процедури превентивної реструктуризації, яка на час її розгляду тривала.

З матеріалів справи вбачається, що процедура превентивної реструктуризації не була завершена, а питання щодо затвердження плану превентивної реструктуризації потребувало подальшого вирішення. Зокрема, у зв`язку зі зміною розміру зобов`язань боржника перед окремими кредиторами та проведенням переговорів щодо іншого порядку виконання зобов`язань, суд першої інстанції визнав проведення раніше призначеної економічної експертизи щодо оцінки Плану недоцільним і повернув План превентивної реструктуризації на доопрацювання.

За таких обставин, застосування додаткових заходів захисту боржника в даному випадку мало на меті забезпечити можливість подальшого проведення процедури, сприяти погодженню (схваленню) плану превентивної реструктуризації та запобігти діям, які могли б перешкодити досягненню мети процедури превентивної реструктуризації.

Судова колегія також бере до уваги, що боржник є оператором критичної інфраструктури, який здійснює управління Дарницькою ТЕЦ-4 та забезпечує постачання тепла промисловим підприємствам і житловим масивам Дніпровського та Дарницького районів міста Києва. Ця обставина додатково підтверджує необхідність оцінки наслідків застосування або незастосування додаткових заходів захисту боржника з урахуванням конкретних обставин справи, у тому числі щодо доопрацювання та схвалення плану превентивної реструктуризації, забезпечення можливості його подальшого виконання задля запобігання неплатоспроможності боржника.

Таким чином, сам по собі факт закінчення 08.03.2026 граничного строку дії попередньо вжитих судом додаткових заходів захисту боржника не є достатньою підставою для відмови в задоволенні нової вмотивованої заяви боржника про застосування додаткових заходів захисту із врахуванням конкретних обставин даної справи.

Доводи скаржника про те, що суд першої інстанції внаслідок спливу зазначеного строку був позбавлений відповідних повноважень, ґрунтуються на ототожненні продовження строку дії раніше застосованих заходів із застосуванням таких заходів за новою вмотивованою заявою боржника та з наведених мотивів відхиляються колегією суддів.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) про застосування додаткових заходів захисту боржника в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676), Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 40538421), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041), стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів в порядку Закону України «Про виконавче провадження», крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи»; заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20).

Суд першої інстанції не врахував виключні випадки, а саме, випадки перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, як це передбачено статтею 33-13 КУзПБ.

Суд першої інстанції встановив строк дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041): три місяці, починаючи з 10.06.2026, що відповідає конкретним обставинам даної справи, про які зазначено вище.

Колегія суддів зауважує, що застосовані заходи захисту боржника направлені на сприяння доопрацюванню, схваленню плану превентивної реструктуризації, а також його виконання. Крім того, невжиття цих додаткових заходів захисту боржника, за умови вчинення активних дій щодо доопрацювання та схвалення плану превентивної реструктуризації, нівелюють мету превентивної реструктуризації - запобігання неплатоспроможності боржника.

На час прийняття даної постанови, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 у справі №910/10713/25 затверджено план превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" у редакції від 29.06.2026, схваленій Зборами кредиторів 10.07.2026, чому сприяло вжиття вищевказаних додаткових заходів захисту боржника.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" слід задовольнити частково. Змінити пункти 2 та 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25, виклавши їх у наступній редакції: « Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) про застосування додаткових заходів захисту боржника - задовольнити частково. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676), Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 40538421), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041), стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів в порядку Закону України «Про виконавче провадження», крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи». В решті оскаржуваної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у даній справі вказану ухвалу слід залишити без змін (а саме, в частині заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20); встановлення строку дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) три місяці, починаючи з 10.06.2026).

В решті ухвала Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25 не оскаржувалась.

У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271 275, 276, 277, 283, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задовольнити частково.

Змінити пункти 2 та 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25, виклавши їх у наступній редакції: « Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041) про застосування додаткових заходів захисту боржника - задовольнити частково. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676), Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 40538421), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (ідентифікаційний код: 37739041), стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів в порядку Закону України «Про виконавче провадження», крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи». В решті - без змін (оскаржувану частину).

Матеріали справи № 910/10713/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строк оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст складено 13.10.2026

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко