Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №760/22250/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

___________________________________________________________________________________________

Провадження 2/760/6024/26

В справі 760/22250/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

13 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

13 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - Позивач) звернулося через підсистему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач посилається на те, що 30 жовтня 2023 року між ним та Відповідачем в електронній формі укладено Кредитний договір № 30.10.2023-100000943, за умовами якого Відповідачу надано кредит у розмірі 9.000,00 грн строком на 42 дні.

Позивач зазначає, що за умовами Заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), дата надання кредиту - 30 жовтня 2023 року (пункт 1); сума кредиту - 9.000,00 грн (пункт 2); строк, на який надається кредит, - 42 дні з дати його надання (пункт 3); дата повернення (виплати) кредиту - 10 грудня 2023 року (пункт 4); первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання, черговий період - кожні наступні 14 днів (пункти 5, 6); продовження строку, на який надається кредит, не передбачене (пункт 7); процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 2 відсотки за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду (пункт 8); процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 2,5 відсотка за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду (пункт 9); проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту) на кількість днів користування кредитом та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді (пункт 10).

На підтвердження надання кредитних коштів Позивач надав квитанцію від 30 жовтня 2023 року (ідентифікатор операції 2385125937, еквайр - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»), згідно з якою о 11 год 02 хв на платіжний інструмент платіжної системи Mastercard № НОМЕР_3 виплачено 9.000,00 грн з призначенням платіжної операції «Видача за договором №30.10.2023-100000943».

Позивач зазначає, що Відповідач зобов`язань за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на момент пред`явлення позову утворилася заборгованість у розмірі 17.500,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9.000,00 грн та за процентами, нарахованими за період з 30 жовтня по 10 грудня 2023 року, - 8.500,00 грн. Позивач указує, що Відповідач 28 листопада 2023 року здійснив частковий платіж у розмірі 320,00 грн, який врахований під час формування довідки-розрахунку.

Позивач просить стягнути з Відповідача зазначену заборгованість та судовий збір у розмірі 2.422,40 грн; у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, який включає витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6.000,00 грн; розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 серпня 2025 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В., 15 серпня 2025 року матеріали позовної заяви фактично отримані головуючим суддею.

15 серпня 2025 року до суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, Відповідачу визначено строк на подання відзиву - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзиву на позов Відповідач не подав, будь-яких заяв, клопотань або доказів до суду не надіслав. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; докази мають бути належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність - достатньою для встановлення відповідних обставин. Ненадання Відповідачем відзиву не звільняє Позивача від обов`язку довести обґрунтованість заявлених вимог і не є самостійною підставою для задоволення позову в недоведеній частині.

Щодо укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно з частиною третьою статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною дванадцятою статті 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Відповідно до статті 12 цього Закону моментом підписання електронного правочину є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Частиною першою статті 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі, а згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243ск20) виснував, що підписання електронного договору шляхом використання одноразового ідентифікатора є належним способом підписання, а такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), Заявка, сформована 30 жовтня 2023 року об 11 год 02 хв, та підтвердження укладення кредитного договору містять персональні дані Відповідача - прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адресу, фінансовий номер телефону НОМЕР_2 , адресу електронної пошти та реквізити його платіжного засобу, а договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором А811, надісланим на зазначений фінансовий номер телефону. Ідентифікацію та верифікацію Відповідача проведено з використанням Системи BankID Національного банку України (пункт 16 Заявки), що підтверджується доданими до позовної заяви відомостями та скріншотом з офіційного вебсайту Національного банку України про належність Позивача до абонентів-надавачів послуг Системи BankID. Персональні дані Відповідача збігаються з відомостями, отриманими судом з Єдиного державного демографічного реєстру.

Факт реального надання кредитних коштів підтверджується квитанцією від 30 жовтня 2023 року, сформованою еквайром - Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (ідентифікатор операції 2385125937), про виплату о 11 год 02 хв на платіжну картку № НОМЕР_3 коштів у розмірі 9.000,00 грн з призначенням «Видача за договором №30.10.2023-100000943». Маска цієї картки узгоджується з реквізитами платіжного засобу Відповідача, зазначеними в договорі (НОМЕР_4), а виплату здійснено в момент укладення договору. Крім того, факт отримання кредитних коштів підтверджується і діями самого Відповідача, який 28 листопада 2023 року здійснив платіж на виконання договору в розмірі 320,00 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що Кредитний договір № 30.10.2023-100000943 від 30 жовтня 2023 року є укладеним у встановленому законом порядку, а факт отримання Відповідачем кредитних коштів у розмірі 9.000,00 грн - доведеним.

Щодо заборгованості за тілом кредиту

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною другою цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Строк повернення кредиту, визначений пунктом 4 Заявки, - 10 грудня 2023 року - сплив, проте кредит Відповідач не повернув. Відповідно до пункту 11 Заявки (графік платежів) уся сума кредиту 9.000,00 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит, а проценти - в останній день первинного і кожного чергового періоду. Тому здійснений Відповідачем 28 листопада 2023 року платіж у розмірі 320,00 грн за графіком і не міг зменшити суму основного боргу, а заборгованість за тілом кредиту становить 9.000,00 грн.

З огляду на викладене вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9.000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо процентів за користування кредитом

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, яка застосовується до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з частинами першою, другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною; розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі.

Суд перевірив заявлений розмір процентів. За первинний період - з 30 жовтня по 12 листопада 2023 року (14 днів) - за ставкою «Економ» 2 відсотки на день проценти становлять 2.520,00 грн (9.000,00 грн х 2 % х 14 днів), а за два чергові періоди - з 13 листопада по 10 грудня 2023 року (28 днів) - за ставкою «Стандарт» 2,5 відсотка на день - 6.300,00 грн (9.000,00 грн х 2,5 % х 28 днів), а всього за весь строк кредитування 8.820,00 грн. Цей розмір відповідає орієнтовній загальній вартості кредиту, зазначеній у пункті 4.5 договору (17.820,00 грн, тобто 9.000,00 грн кредиту і 8.820,00 грн процентів). З урахуванням сплачених Відповідачем 320,00 грн заборгованість за процентами становить 8.500,00 грн, що відповідає заявленій сумі. Проценти нараховані лише в межах строку кредитування - по 10 грудня 2023 року.

Застосування ставки «Стандарт» у чергових періодах передбачене договором незалежно від належного чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань, а тому не є збільшенням процентної ставки у зв`язку з простроченням. Комісій договором не встановлено (пункт 12 Заявки), неустойку та проценти відповідно до статті 625 ЦК України Позивач до стягнення не заявляв.

Обмеження максимального розміру денної процентної ставки, встановлене частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», до спірних правовідносин не застосовується, оскільки договір укладено 30 жовтня 2023 року, тобто до 24 грудня 2023 року, а строк кредитування сплив 10 грудня 2023 року і не продовжувався (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25)).

З огляду на викладене вимога про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 8.500,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підлягають задоволенню в повному обсязі - на суму 17.500,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 9.000,00 грн та заборгованість за процентами за користування кредитом - 8.500,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2.422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00031763 від 11 серпня 2025 року. Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір у розмірі 2.422,40 грн підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає, що згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву. Позивач навів лише попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6.000,00 грн, однак жодних доказів їх понесення (договору, акта, опису виконаних робіт тощо) не подав і заяви про подання таких доказів після ухвалення рішення не зробив, тому підстав для розподілу цих витрат немає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 30.10.2023-100000943 від 30 жовтня 2023 року у розмірі 17.500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 9.000,00 грн;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 8.500,00 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133, літера А, код ЄДРПОУ: 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: