Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №760/20747/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

__________________________________________________________________________________________

Провадження 2/760/4087/26

В справі 760/20747/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

13 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

28 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - Позивач) звернулося через підсистему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1321-3826 від 25 грудня 2023 року у розмірі 21.000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач посилається на те, що 25 грудня 2023 року о 12 год 50 хв між ним та Відповідачем в електронній формі, дистанційно, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця та його вебсайту credos.com.ua, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1321-3826 продукту «CREDOS». Позивач докладно описує порядок укладення договору: Відповідач створив заявку на отримання кредиту на вебсайті Кредитодавця, пройшов перевірку та верифікацію, отримав доступ до особистого кабінету, ознайомився з офертою, самостійно вніс до системи Кредитодавця реквізити своєї банківської картки, після чого на вказаний ним номер телефону надіслано одноразовий ідентифікатор С0633, уведенням якого Відповідач підписав договір та підтвердив ознайомлення з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту і Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки.

Позивач зазначає, що за умовами договору Кредитодавець відкрив для Відповідача кредитну лінію і надав кредит у розмірі 4.200,00 грн; строк кредитування - 300 календарних днів; базовий період сплати процентів - 30 календарних днів; стандартна процентна ставка становить 2,50 відсотка за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка - також 2,50 відсотка за кожен день користування кредитом; тип процентної ставки - фіксована, і вона не змінюється протягом усього строку користування кредитом. Позивач окремо звертає увагу суду на те, що він нараховує лише проценти за користування кредитом у межах погодженого сторонами строку договору і не здійснює жодних нарахувань штрафу чи пені за порушення умов договору.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань Позивач надав Довідку про перерахування суми кредиту за договором № 1321-3826 від 25 грудня 2023 року, згідно з якою 25 грудня 2023 року платежем № 2407915186 через платіжну систему LiqPay на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 перераховано 4.200,00 грн, а також Довідку Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перерахування коштів від Позивача через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02 грудня 2019 року, в якій відображено цей самий платіж. Позивач зазначає також, що Відповідач двічі оформлював кредитні відносини з Позивачем і попередні кредитні договори були погашені, а отримавши кредитні кошти, не скористався правом відмовитися від договору протягом 14 календарних днів.

Позивач зазначає, що Відповідач умов договору не виконав і кредит не повернув, внаслідок чого станом на 04 червня 2025 року його заборгованість становить 35.700,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 4.200,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 31.500,00 грн. Разом з тим Позивач повідомляє, що Кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», а саме про часткове списання заборгованості за нарахованими процентами в загальній сумі 14.700,00 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 21.000,00 грн, у зв`язку з чим просить стягнути не повну суму заборгованості, а лише її частину.

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21.000,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 4.200,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 16.800,00 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.422,40 грн; розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без участі представника Позивача. Витрат на професійну правничу допомогу Позивач до стягнення не заявляє, зазначивши в попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат лише судовий збір.

28 липня 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В., 30 липня 2025 року матеріали позовної заяви фактично отримані головуючим суддею.

05 серпня 2025 року до суду надійшла інформація з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, Відповідачу визначено строк на подання відзиву - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзиву на позов Відповідач не подав, будь-яких заяв, клопотань або доказів до суду не надіслав. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; докази мають бути належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність - достатньою для встановлення відповідних обставин. Ненадання Відповідачем відзиву не звільняє Позивача від обов`язку довести обґрунтованість заявлених вимог і не є самостійною підставою для задоволення позову в недоведеній частині.

Щодо укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з частиною третьою статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною; пропозиція укласти електронний договір може бути прийнята, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до частини першої статті 12 названого Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з частиною дванадцятою статті 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 виснував, що підписання електронного договору шляхом використання одноразового ідентифікатора є належним способом підписання, а такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1321-3826 продукту «CREDOS» від 25 грудня 2023 року містить персональні дані Відповідача - прізвище, ім`я та по батькові, серію та номер паспорта НОМЕР_2 , виданого Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 11 липня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про надання Позичальнику для підписання договору одноразового ідентифікатора С0633. Ці дані збігаються з відомостями, зазначеними в позовній заяві, та з інформацією про зареєстроване місце проживання Відповідача, отриманою судом.

Факт реального надання кредитних коштів підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту за договором № 1321-3826 від 25 грудня 2023 року, згідно з якою 25 грудня 2023 року платежем № 2407915186 через платіжну систему LiqPay на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 перераховано 4.200,00 грн, та Довідкою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перерахування коштів від Позивача через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02 грудня 2019 року, в якій відображено цей самий платіж із зазначенням номера договору 1321-3826, дати видачі 25 грудня 2023 року, суми 4.200,00 грн і того самого номера платіжної картки. Операція «Видача кредиту» на суму 4.200,00 грн від 25 грудня 2023 року відображена і в Розрахунку заборгованості за договором.

За таких обставин суд доходить висновку, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1321-3826 від 25 грудня 2023 року є укладеним у встановленому законом порядку, а факт отримання Відповідачем кредитних коштів у розмірі 4.200,00 грн - доведеним.

Щодо заборгованості за тілом кредиту

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Пунктом 4.12 Договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит Позичальнику, визначено в 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту Позичальнику, а дату повернення (виплати) кредиту - 19 жовтня 2024 року; цим же пунктом сторони погодили, що продовження строку кредитування в односторонньому порядку не допускається і що Позичальник не має права ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування. Пунктом 5.1 Договору Позичальник зобов`язався повернути отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування. Отже, строк виконання обов`язку повернути кредит настав 19 жовтня 2024 року, тобто задовго до ухвалення цього рішення.

Згідно з Розрахунком заборгованості за договором № 1321-3826 станом на 04 червня 2025 року Відповідач не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості: у графі «Сума платежу» за весь період з 25 грудня 2023 року по 04 червня 2025 року зазначено 0,00 грн, а залишок основного боргу незмінно становить 4.200,00 грн. Додаткових грошових коштів у кредит на підставі додаткових угод Відповідачу не надавалося, що підтверджується як Довідкою про перерахування суми кредиту, так і Розрахунком заборгованості.

З огляду на викладене вимога про стягнення заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 4.200,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо процентів за користування кредитом

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, яка застосовується до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до частин першої, другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з частинами першою, другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною; розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі.

Пунктом 4.7 Договору визначено, що плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом, тип процентної ставки - фіксована, і процентна ставка не змінюється протягом усього строку користування кредитом. Згідно з пунктом 4.10 Договору нарахування процентів здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою 2,50 відсотка за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку дії договору. Пунктом 4.8 Договору базовий період сплати процентів визначено в 30 календарних днів, а пунктом 4.9 - обов`язок сплачувати проценти не пізніше визначених графіком платежів дат, які є останніми днями відповідних базових періодів.

У розділі 4 Паспорта споживчого кредиту зазначено, що стандартна ставка становить 912,50 відсотка річних (2,50 відсотка в день), знижена ставка - також 912,50 відсотка річних (2,50 відсотка в день), тип процентної ставки - фіксована, комісія за видачу кредиту не застосовується, платежі за супровідні послуги кредитодавця та третіх осіб, обов`язкові для укладення договору, не застосовуються, а загальні витрати за кредитом у разі кредитування на суму 4.200,00 грн протягом усього строку кредитування із розрахунку застосування стандартної ставки 2,50 відсотка в день становитимуть не більше 31.500,00 грн. Ці ж показники відтворено в пунктах 4.13, 4.14 Договору: реальна річна процентна ставка на дату укладення договору - 99.945,00 відсотка, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування - 35.700,00 грн, яка включає суму кредиту та проценти за користування кредитом.

З Розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитом нараховувалися за ставкою 2,50 відсотка на день, тобто по 105,00 грн на день (2,50 відсотка від суми кредиту 4.200,00 грн), за період з 25 грудня 2023 року по 19 жовтня 2024 року включно, тобто за 300 днів, а з 20 жовтня 2024 року нарахування процентів припинено (у графі «Ставка» зазначено 0,00 відсотка, нараховано 0,00 грн). Усього нараховано процентів 31.500,00 грн (4.200,00 грн х 2,50 % х 300 днів), жодного платежу на їх погашення Відповідач не здійснив. Перевіркою розрахунку арифметичних помилок не виявлено; застосована Позивачем ставка відповідає пункту 4.10 Договору та Паспорту споживчого кредиту, а весь період нарахування перебуває в межах строку кредитування, визначеного пунктом 4.12 Договору. Процентів за межами строку кредитування, а також процентів за статтею 625 ЦК України Позивач не нараховував, що прямо відображено у відповідних графах Розрахунку заборгованості.

Розмір нарахованих процентів не перевищує обмеження, встановленого частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсоток. За частиною четвертою статті 8 цього Закону денна процентна ставка розраховується за формулою ДПС = (ЗВСК / ЗРК) / t х 100 відсотків, де ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом, ЗРК - загальний розмір кредиту, t - строк кредитування у днях. Згідно з пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону протягом перехідного періоду максимальний розмір денної процентної ставки знижується поетапно залежно від дати укладення договору, і до договорів, укладених у період з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року, застосовується гранична величина денної процентної ставки 2,5 відсотка. Спірний договір укладено 25 грудня 2023 року, тому застосовною є саме ця межа.

Загальні витрати за споживчим кредитом за цим Договором складаються виключно з процентів за користування кредитом і становлять 31.500,00 грн, оскільки комісії за видачу кредиту та будь-які інші обов`язкові платежі за додаткові й супутні послуги Договором не передбачені (пункт 4.7 Договору, розділ 4 Паспорта споживчого кредиту). Загальний розмір кредиту становить 4.200,00 грн, строк кредитування - 300 днів. Відтак денна процентна ставка за Договором становить 2,5 відсотка ((31.500,00 грн / 4.200,00 грн) / 300 днів х 100 відсотків), тобто не перевищує застосовної граничної величини. Нарахування Позивачем процентів саме за ставкою 2,50 відсотка на день і протягом рівно 300 днів строку кредитування означає, що й фактично нарахована сума процентів цієї межі не перевищує.

Суд перевірив умови Договору на предмет наявності нечітких або двозначних положень щодо розміру процентів і таких не встановив: стандартна та знижена процентні ставки визначені в однаковому розмірі - 2,50 відсотка за кожен день користування кредитом, порядок нарахування процентів викладений однозначно, а умови пунктів 4.7, 4.10, 4.13, 4.14 Договору узгоджуються між собою, з розділом 4 Паспорта споживчого кредиту, з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки і з фактичним нарахуванням за Розрахунком заборгованості. Підстав для тлумачення умов договору на користь споживача в розумінні частини восьмої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» немає.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) виснував, що поза випадком нікчемності умови договору, яка встановлює денну процентну ставку понад максимально допустимий розмір, суд не вправі з власної ініціативи зменшити розмір процентів за користування кредитом: оспорюваність умови договору про споживчий кредит, у тому числі з підстав, передбачених статтею 18 Закону України «Про захист прав споживачів», та зміну договору суд не може застосувати без відповідної позовної вимоги споживача. Відповідач таких вимог не заявляв.

Проценти за користування кредитом за своєю правовою природою є платою за користування грошовими коштами, а не мірою цивільно-правової відповідальності, а тому підстав для їх зменшення в порядку статті 551 ЦК України немає, а пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України на них не поширюється. Неустойки (штрафу, пені), процентів за статтею 625 ЦК України та інших платежів за прострочення виконання зобов`язання Позивач не нараховував і до стягнення не заявляв, у зв`язку з чим питання про застосування наведеної норми в цій справі не виникає.

Загальна сума нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом становить 31.500,00 грн, однак до стягнення Позивач заявив лише 16.800,00 грн, повідомивши про часткове списання заборгованості за процентами в сумі 14.700,00 грн у межах Програми лояльності для споживачів фінансових послуг. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і не вправі виходити за них, а тому вимога про стягнення заборгованості за нарахованими процентами підлягає задоволенню в заявленому Позивачем розмірі 16.800,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» підлягають задоволенню в повному обсязі - на суму 21.000,00 грн, з яких заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 4.200,00 грн та заборгованість за нарахованими процентами - 16.800,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2.422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 74169 від 16 липня 2025 року. Розмір судового збору визначено правильно: за підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною або юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а згідно з частиною третьою статті 4 цього Закону за подання позовної заяви в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2.422,40 грн.

Витрат на професійну правничу допомогу Позивач до стягнення не заявляв і доказів їх понесення не надавав, тому питання про їх розподіл судом не вирішується.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 629, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 8, 12, п. 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1321-3826 від 25 грудня 2023 року у розмірі 21.000 (двадцять одна тисяча) грн 00 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 4.200,00 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами - 16.800,00 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: