Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №760/20498/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20498/26 3/760/5548/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. Педенко

за участю секретаря - О.А. Вербицької

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Солом`янського УП ГУНП у м.Києві Горбаченко М.В., погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Кубишкіною С.С. про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, яке внесене в ЄРДР за № 12025100090003266 від 27.12.2025 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва , громадянина України,не

працюючого,зареєстрованого та проживаючого в

в АДРЕСА_1 , не судимого,-

який вчинив суспільно небесні дії, які мають ознаки кримінального правопорушення,передбаченого ст.125 ч. 2 КК України,-

з участю прокурора - С.С. Кубишкіної

захисника - А.І. Угриної

особи,відносно якої

розглядається клопотання - ОСОБА_1

представника особи - ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Солом`янського УП ГУНП у м.Києві Горбаченко М.В., про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу із звичайним наглядом, обґрунтовуючи це наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2025, в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ,2001 р.н. розпивав спиртні напої з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 26.12.2025 р. біля 22г.20 хв. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбувся словесний конфлікт,який виник внаслідок раптово виниклих неприязнених відносин,в результаті чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел,направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_1 ,реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на спричинення тілесного ушкодження потерпілому,діючи умисно,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26 грудня 2025 року приблизно о 22 г.20 хв., тримаючи в своїй правій руці ніж,завдав один удар в ділянку грудної клітини ОСОБА_3 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_1 відповідно до висновку експерта № 0420331-2026 від 31.03.2026 потерпілому ОСОБА_3 ,заподіяні тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва і яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Відповідно до висновку комплексної судової психолого - психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» № 556 від 13.05.2026 ОСОБА_1 , 2001 р.н. в період діяння, в скоєнні якого він підозрюється виявляв ознаки шизофренії параноїдальної ,безперервного перебігу, параноїдального сидрому (F.20.00 за МКХ - 10) , а також розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та інших наркотичних речовин, синдром залежності (F 19.2 за МХК-10).

На даний час ОСОБА_1 за своїм психічним станом у період часу до якого відноситься діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_1 за психічним станом рекомендоване поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним небезпечних діянь відповідно до ст.92 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України,судовий розгляд клопотання здійснюється за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

В ході проведення експертного дослідження обставин, які унеможливлюють участь ОСОБА_1 під час судового провадження за станом здоров`я не встановлено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що 26.12.2025 року перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_3 , після словесного конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_3 , який також знаходився в квартирі, наніс йому удар ножем в грудну клітину. Вважає,що в силу стану здоров`я не міг своїми діями керувати, проти лікування не заперечує.

Представник ОСОБА_1 - Стародуб С.В. підтвердив суду, що внаслідок вживання його сином наркотичних засобів та алкогольної залежності, він виявляє ознаки психічного захворювання і тому вважає,що син потребує поміщення його до спеціального медичного закладу.

Суд, вислухав учасників провадження . вивчивши докази , приходить до наступного висновку.

Також суд враховує, що є всі підстави вважати, що 26.12.2025 року було вчинено суспільно небезпечні діяння саме ОСОБА_1 , що знайшло своє підтвердження зібраними по провадженню доказами:

-протоколом огляду місця події від 26.12.2025 року ;

-протоколом обшуку від 27.12.2024 р. по АДРЕСА_4 по місцю проживання ОСОБА_1 , в ході якого виявлено предмет схожий на ніж, кофту жовтого кольору зі слідами бурого кольору,футболку зеленого кольору зі слідами бурого кольору, кофту червоного кольору з слідами речовини бурого кольору,штани, змиви речовини бурого кольору;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинення злочину;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.04.2026 р. за участю потерпілого ОСОБА_3 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2025 р. за участю ОСОБА_1 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2025 за участю свідка ОСОБА_4 ;

-висновком експерта № 091-413-2025 від 20.02.2026, відповідно до якого при судово - цитологічному дослідженні кухонного ножа (об.1,2) знайдені кров особи чоловічої статі ,як і на рукоятці ножа,що не виключає їх походження від потерпілого ОСОБА_3 та від ОСОБА_1 ;

-висновком експерта № 081-757-2025 від 14.01.2026 , відповідно до якого на наданій на експертизу кофті, вилученій під час обшуку, виявлена кров людини, не виключається можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_3 ;

-висновком експерта № 081-754-2025 від 14.01.2026, відповідно до якого на наданій на експертизу футболці, вилученій під час обшуку, виявлена кров людини, не виключається можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_3 ;

- висновком експерта № 081-755-2025 від 29.01.2026 , відповідно до якого на

джемпері наданому на експертизу, вилученому під час обшуку, виявлена кров

людини,не виключається можливість походження крові від потерпілого

ОСОБА_3 ;

- висновком експерта № 081-752-2025 від 14.01.2026 , відповідно до якого в бурих

плямах та помарках на кофті (об.1-6), наданій на експертизу,вилученій під час

обшуку, виявлена кров людини,не виключається можливість походження крові

від потерпілого ОСОБА_3 ;

-висновком експерта № 081-756-2025 від 09.01.2026, відповідно до якого на штанах, наданих на експертизу,вилучених під час обшуку,виявлена кров людини, не виключається можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_3 ;

-висновком експерта № 081-753-2025 від 19.01.2026, відповідно до якого на термокофті, наданій на експертизу,вилученій під час обшуку,виявлена кров людини, не виключається можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_3 ;

-висновком експерта № 081-758-2025 від 07.01.2026, відповідно до якого змиви речовини бурого кольору, вилучені під час обшуку,виявлена кров людини, не виключається можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_3 ;

- протоколом затримання ОСОБА_1 від 27.12.2025 р. ;

-висновком експерта № 042-331-2026 від 31.03.2026 встановлено,що у ОСОБА_3 ,2000 р.н. мали місце тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани передньої грудної клітки зліва, подряпини на тильній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на задній поверхні лівого стегна у верхній третині, на зовнішній поверхні правої гомілки у середній третині, на внутрішній поверхні дистальної фаланги 1-го пальця лівої кисті з ушкодженням нігтьової пластини у її середньої третини. Колото-різана рана грудної клітини відноситься до легкого тілесного ушкодження ,що спричинило короткочасний розлад здоров`я понад 6 ,але менше ніж 21 добу;

-протоколом огляду відеозапису від 29.01.2026 р. із боді - камер працівників поліції, які приїхали на виклик 27.12.2026 р. за адресою: м. Київ,вул. Освіти,22/8;

-картою виїзду швидкої допомоги ;

-протоколом огляду аудіо запису від 06.01.2026 р. виклику по лінії 103 ,що мало місце 26.12.2025 р., а саме на вулицю Освіти 22/8 в м. Києві ;

-протоколом огляду аудіо запису від 02.01.2026 р. виклику по лінії 102,що мало місце 26.12.2025 р., а саме на вулицю Освіти 22/8 в м. Києві.

Висновком експерта № 556 від 13.05.2026 р. встановлено, що ОСОБА_1 ,2001 р.н. в період діяння, в скоєнні якого він підозрюється , виявляв ознаки шизофренії параноїдальної ,безперервного перебігу, параноїдального сидрому (F.20.00 за МКХ - 10) , а також розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та інших наркотичних речовин, синдром залежності (F 19.2 за МХК-10).

ОСОБА_1 за своїм психічним станом у період часу до якого відноситься діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними,як і в момент його освідування.

ОСОБА_1 рекомендовано лікування від хронічного алкоголізму та наркоманії на загальних підставах і протипоказань для цього не виявлено.

За психічним станом ОСОБА_1 рекомендовано поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування.

Відповідно до ст.513 КПК України суд встановивши, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила в стані неосудності,яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

А тому суд вважає,що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги звичайного нагляду, враховуючи його стану його психічного здоров`я.

Витрати на проведення експертних досліджень по даному провадженню зараховуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 94 КК України, ст.ст. 512 - 513 КПК України,-

Ухвалив :

Клопотання задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді у виді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Речові докази: медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 повернути до медичного закладу (Клінічного закладу з надання психіатричної допомоги «Психіатрія»), медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , диски з аудізаписом залишити на збереження в матеріалах провадження;

Ніж - знищити; кофту, футболку, штани повернути власникам; особисті речі потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишити в розпорядженні власників.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: