Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №759/25783/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/25783/26

пр. № 3/759/6512/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №881858 від 14.09.2026 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 14.09.2026 о 02 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив психологічне насильство відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося у нецензурній лайці та образах відносно дружини гр. ОСОБА_3 , в ході чого дитина прокинулася та була перелякана, після чого на очах у дитини, останній кинув пляшку з алкоголем об стіну, рідина від якої потрапила на дитину, при цьому ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, проте повістки поверталися до суду, зокрема з підстав відсутності одержувача за вказаною в протоколі адресою. Враховуючи відсутність у особи офіційного працевлаштування та ненадання будь-яких інших даних чи інформації, що дозволили б викликати ОСОБА_1 до суду в інший спосіб, суд вичерпав можливості і вжив всіх засобів для виклику ОСОБА_1 до суду. Зважаючи на приписи ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, а також наявні його пояснення, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі існуючих матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчиненого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на ряд осіб, зокрема на колишню дружину і дітей.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, електронним рапортом інспектора-чергового УПП в м. Києві від 13.09.2026, рапортом старшого інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві Пікузи М., відповідно до якого зазначено, що в ході очікування працівником СЮП іншого наряду поліції (СОГ) біля будинку АДРЕСА_3 , на вулиці почали доноситись гучні крики жінки та чоловіка, та піднявшись на 3 поверх встановлено, що гр. ОСОБА_3 , 2001 р.н. відчинила двері гр. ОСОБА_1 , який почав кричати, агресувати, нецензурно лаятись у бік дружини, почав розкидати речі в квартирі а також кинув пляшку з під алкоголю у стіну біля ліжка де спав м/л ОСОБА_2 , 2023 р.н., таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 налякав сина м/л ОСОБА_2 , 2023 р.н. та останній перебував у шоковому стані перебувавши при цьому вже мокрим. У присутності працівників полції гр. ОСОБА_1 продовжував поводити себе неадекватно, нецензурно лаятись та словесно ображати дружину у присутності дитини, робити замахи руки погрожуючи фізичою розправою, також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані докази приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ