Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №759/26553/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/26553/26

пр. № 3/759/6679/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №881867 від 23.09.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 22.09.2026 о 22:30 год. була відсутня за адресою АДРЕСА_1 чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені відносно неї, а саме не покидати квартири в період з 22:00 до 06:00.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на приписи ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про розгляд справи в суді, а також наявні її пояснення, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі існуючих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно встановлених у протоколі обставин ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 визнала свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП, надавши письмові пояснення, в яких зазначає, що о 22:30 год. була відсутня за адресою АДРЕСА_1 оскільки затрималася у знайомого і не розрахувала час. Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом Ст. ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві Віталія Борилюка про відсутність ОСОБА_1 22.09.2026 о 22:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2026 по справі №759/2292/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, копією ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2026 по справі №759/2617/14-к про продовження дії встановленого адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_1 з певними обмеженнями (зокрема заборона залишати квартиру АДРЕСА_2 в період з 22:00 по 06:00 наступної доби).

Стаття 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частина 2 вказаної статті встановлює, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Встановлено, що ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 22.09.2026 о 22:30 год. була відсутня за адресою АДРЕСА_1 чим порушила правила адміністративного нагляду. За таких обставин доведеним є те, що ОСОБА_1 протягом року повторно вчинила порушення правил адміністративного нагляду, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні. Враховуючи викладене, необхідним і достатнім буде накладення штрафу на правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 187, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ