Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №754/6314/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8260/26

Справа №754/6314/26

РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу (в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 050,40 грн, та ухвалив таке рішення:

Стислий виклад позицій сторін

У квітні 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" (надалі - Позивач) подало через підсистему "Електронний суд" до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 10001332971 від 15.12.2019 у загальному розмірі 11 050,40 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 400,00 грн та заборгованості за процентами в розмірі 5 650,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 15.12.2019 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" Первісний кредитор) та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 10001332971 у формі електронного документа за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи на вебсайті https://cashberry.com.ua/.

За цим Договором Кредитор зобов`язується надати Позичальникові кредит, на суму 5 400,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності в межах встановленого йому кредитного ліміту, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, зазначені у п. 3.1.1 цього Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах, встановлених цим Договором (пункт 1.1 Договору). Кредит надано Позичальнику строком до 14.01.2020 (пункт 1.2 Договору).

18.01.2020 між сторонами укладено Додаткову угоду про зміну умов договору № 10001332971 від 15.12.2019, згідно з якої: за умови сплати Позичальником Кредитору в строк до 18.01.2020 фактично нарахованих процентів по договору № 10001332971 від 15/12/2019 р. в сумі 1783 гривень, сторони дійшли згоди змінити п. 1.2. Договору, виклавши його у такій редакції: «1.2. Кредит надається строком до 17.02.2020, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором».

Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши 15.12.2019 о 00:55:49 через платіжну систему "Platon" (ТОВ "Платежі Онлайн") кошти в сумі 5 400,00 грн на вказану Відповідачем платіжну картку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_1.

05.09.2022 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 556/ФК-22, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги за Кредитним договором № 10001332971 від 15.12.2019 щодо боржника ОСОБА_1 у загальному розмірі 11 050,40 грн.

Надалі Первісний кредитор ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" змінив найменування та скорочене найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС", що підтверджується наказом № 15-04-2024-1 від 15.04.2024 року.

У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем договірних зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, станом на момент звернення з позовом до суду утворилася заборгованість у сумі 11 050,40 грн (із яких заборгованість за тілом кредиту становить 5 400,00 грн, заборгованість за процентами становить 5 650,40 грн), яку Позивач просить стягнути з Відповідача.

Також Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі № 754/6314/26 (провадження № 2/754/8260/26).

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника Позивача.

Ураховуючи те, що ціна позову становить 11 050,40 грн і не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд визнав справу малозначною відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України.

Згідно з ухвалою розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет (стаття 190 ЦПК України).

Позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді. 19.05.2026 Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R067171554192.

У позовній заяві Позивач заявив клопотання про витребування доказів в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", обґрунтоване тим, що інформація про банківський картковий рахунок та рух коштів становить банківську таємницю, через що Позивач позбавлений можливості отримати її самостійно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2026 року суд задовольнив клопотання Позивача та витребував у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо наявності у Відповача карткового рахунку, його належності Відповідачу та виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період 15.12.2019 - 20.12.2019.

27.05.2026 року на виконання ухвали суду від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшов лист відносно ОСОБА_1 , зареєстрований за вхідним номером 32727/26-Вх.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд установив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи: Відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (частина перша статті 278 ЦПК України); Позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву; Відповідачу для подання заперечення - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, жодних заперечень проти позову чи клопотань про надання додаткового часу для подання відзиву не заявив. У зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, Суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України.

Розгляд справи по суті здійснюється судом у межах розумного строку, визначеного статтею 275 ЦПК України, шляхом дослідження письмових доказів і пояснень, викладених у заявах по суті справи, без проведення судового засідання і без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ОЦІНКА СУДУ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

На момент укладення договору Закон від 20.09.2019 № 122-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів фінансових послуг" не набрав чинності (не був введений в дію), тому до спірних правовідносин застосовується редакція Закону України "Про споживче кредитування", що діяла до 19 січня 2020.

Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", в редакції, що діяла на момент укладення договору).

Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця (стаття 13 Закону України "Про споживче кредитування", в редакції, що діяла на момент укладення договору).

15.12.2019 о 00:53:15 Відповідач ОСОБА_1 здійснив реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" на вебсайті https://cashberry.com.ua/ та заповнив електронну Заявку № 10001332971 на отримання кредиту в розмірі 5 400,00 грн строком на 30 днів. При заповненні Заявки Відповідач зазначив свої персональні та паспортні дані (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.03.2012 року, РНОКПП НОМЕР_3 ), дату народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), адресу проживання ( АДРЕСА_1 ), відомості про працевлаштування (ТД Поляков), фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_4 , а також реквізити персональної платіжної картки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_1 .

Кредитодавець ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" розмістив в Особистому кабінеті Відповідача на вебсайті https://cashberry.com.ua/ пропозицію укласти електронний договір (оферту) з детальним зазначенням усіх істотних умов кредитування, зокрема: суми кредиту - 5 400,00 грн, строку кредитування- 30 днів, до 14.01.2020, денної процентної ставки (1,10 % від залишку суми кредиту за кожен день користування) та річної процентної ставки (401,5 %).

Прийняття пропозиції (акцепт) було здійснено Відповідачем шляхом заповнення електронної Заяви про прийняття оферти від 15.12.2019 та підписання її електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Одноразовий ідентифікатор у вигляді алфавітно-цифрової послідовності (SMS-коду) був згенерований інформаційно-телекомунікаційною системою Кредитодавця та надісланий за допомогою засобів телекомунікаційного зв`язку на вказаний Відповідачем при реєстрації безпечний номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Цей Договір є укладеним з моменту одержання Товариством акцептування Позичальником відповідної оферти Товариства в особистому кабінеті на Веб-сайті Товариства https://cashberry.com.ua/ (пункт 2.2 Договору).

За цим Договором Кредитор зобов`язується надати Позичальникові кредит, на суму 5 400 грн 00 коп. (далі - сума кредиту) на умовах строковості, зворотності, платності в межах встановленого йому кредитного ліміту, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, зазначені у п. 3.1.1 цього Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах, встановлених цим Договором (пункт 1.1). Кредит надається Позичальнику строком до 14.01.2020 (пункт 1.2). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: 1,10 процентів на залишок суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами (далі - Процентна ставка), починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту визначеного в п. 1.2 цього Договору. Річна процентна ставка становить 401,5 % (пункт 3.1 та пункт 3.1.1). У разі порушення Позичальником зобов`язання щодо строку погашення суми кредиту та/або процентів за цим Договором, то розмір процентної ставки для такого Позичальника збільшуватиметься на 1 (один) процент від процентної ставки визначеної в п. 3.1.1 цього Договору та нараховуватиметься щоденно на залишок фактичної заборгованості по кредиту, починаючи з першого дня порушення Позичальником умов Договору до моменту повного погашення простроченої Заборгованості за кредитом (пункт 6.3).

Кредит вважається наданим Кредитором Позичальнику з моменту перерахування грошових коштів на банківський рахунок (платіжну карту), вказану Позичальником для укладення цього Договору у особистому кабінеті на Веб-сайті Товариства (пункт 2.3 Договору).

На виконання умов Кредитного договору № 10001332971 від 15.12.2019 ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" перерахувало Позичальнику суму кредиту в розмірі 5 400,00 грн на його банківську картку VISA DEBIT GOLD № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Фактичне перерахування кредитних коштів 15.12.2019 о 00:55:49 забезпечив оператор послуг платіжної інфраструктури ТОВ "Платежі Онлайн" через платіжний сервіс "Platon". Безготівковий переказ коштів у сумі 5 400,00 грн успішно здійснено за транзакцією № 27636-41481-38137 (код авторизації 223071) на персональну платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 . Згідно з даними сервісу BIN Check щодо ідентифікаційного номера платіжної картки ( НОМЕР_5 ), вказана картка є дебетовою карткою (DEBIT) рівня GOLD платіжної системи VISA, випущеною банком-емітентом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (JSC CB PRIVATBANK) у країні Україна (що підтверджується Довідкою ТОВ "Платежі Онлайн" № 62/162/12 від 14.12.2022 та Витягом з сервісу BIN Check).

Окрім того, фактичне зарахування кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 та належність цієї картки Відповідачу ОСОБА_1 підтверджується інформацією АТ КБ "ПРИВАТБАНК", наданою на виконання ухвали суду від 27.04.2026 року про витребування доказів (лист АТ КБ "ПРИВАТБАНК", зареєстрований судом 27.05.2026 року за вх. № 32727/26-Вх).

У справах про стягнення заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанови Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 415/160/17, від 20 листопада 2024 року у справі № 243/7840/15, від 30 листопада 2022 у справі № 334/3056/15 (провадження № 61-8803св22)).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Суд встановив, що Позивач на підтвердження обставин видачі кредиту надав належні докази перерахування коштів Відповідачу на картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", відкритий на ім`я Відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідач не надав заперечень проти позову, не спростував обставин отримання кредитних коштів та не надав доказів того, що зазначена під час укладення Договору банківська картка № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" йому не належить, була втрачена чи викрадена.

Отже, Первісний Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі.

18.01.2020 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду про зміну умов Кредитного договору № 10001332971 від 15.12.2019, згідно з якою за умови сплати позичальником нарахованих процентів у сумі 1 783,00 грн строк надання кредиту продовжено до 17.02.2020.

18.01.2020 - Відповідач сплатив 1 783,00 грн у рахунок повного погашення процентів, нарахованих за перший період користування кредитом (з 15.12.2019 року по 17.01.2020), що було умовою набрання чинності Додатковою угодою про продовження строку кредитування до 17.02.2020.

05.03.2020 позичальник ОСОБА_1 виконав часткове погашення заборгованості за Кредитним договором № 10001332971 на суму 1 000,00 грн, що визнається Позивачем та відображено у розрахунку заборгованості. Ці кошти було зараховано в рахунок погашення процентів.

29.10.2021 року проведено коригування заборгованості на суму 1 384,00 грн з урахуванням часткового погашення через банківську систему OTP.

Надалі Відповідач припинив виконувати зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів.

Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 03.02.2022, загальний розмір невиконаних зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 10001332971 від 15.12.2019 становив 11 050,40 грн, із яких заборгованість за тілом кредиту дорівнює 5 400,00 грн, заборгованість за процентами - 5 650,40 грн.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених позовних вимог у частині нарахування процентів за користування кредитом, Суд виходить з наступного.

Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України (пункт 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16).

Велика Палата Верховного Суду, уточнюючи у пункті 128 вказаної постанови від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 свій правовий висновок щодо нарахування процентів після закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

Згідно з умовами Додаткової угоди від 18.01.2020 строк надання кредиту за Кредитним договором № 10001332971 від 15.12.2019 року був визначений до 17.02.2020.

Отже, право Первісного кредитора та Позивача як його правонаступника нараховувати проценти за користування кредитом за договором за ставкою 1,10 % на день обмежене строком дії кредиту, а саме до 17.02.2020 включно.

Нарахування Позивачем процентів за користування кредитом поза межами встановленого договором строку кредитування (за період після 17.02.2020) є неправомірним.

За період з 18.01.2020 по 17.02.2020 (31 день) розмір належних до сплати процентів за користування кредитом сумою 5 400,00 грн за ставкою 1,10 % на день становить: 5 400,00 грн х 1,10 % х 31 день = 1 841,40 грн.

Таким чином, станом на 17.02.2020 загальний розмір невиконаних зобов`язань Відповідача за Кредитним договором № 10001332971 становив 7 241,40 грн, із яких 5 400,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 1 841,40 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

Суд встановив, що після настання кінцевого строку повернення кредиту Відповідач здійснив такі платежі: 05.03.2020 сплачено 1 000,00 грн; а 29.10.2021 року сплачено 1 384,00 грн. Загальна сума часткових платежів, внесених Відповідачем після 17.02.2020, становить 2 384,00 грн.

Черговість погашення вимог за договором про споживчити кредит у разі недостатності суми здійсненого платежу врегульована статтею 19 Закону України "Про споживче кредитування".

У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості:

1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;

2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом;

3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит (частина перша статті 19 Закону України "Про споживче кредитування").

Застосовуючи встановлений статтею 19 Закону України "Про споживче кредитування" порядок черговості погашення вимог кредитора до внесених Відповідачем платежів у загальній сумі 2 384,00 грн, Суд проводить такий розрахунок.

У першу чергу з внесеної суми 2 384,00 грн підлягає погашенню нарахована та прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом за період до 17.02.2020 в сумі 1 841,40 грн. Внаслідок цього заборгованість за процентами повністю погашається.

Залишок внесених Відповідачем коштів у розмірі 542,60 грн (2 384,00 грн - 1 841,40 грн) у відповідності до вимог пункту 1 частини першої статті 19 Закону України "Про споживче кредитування" спрямовується на погашення простроченої заборгованості за тілом кредиту.

Внаслідок зарахування суми 542,60 грн у рахунок основного боргу заборгованість Відповідача за тілом кредиту зменшується і становить 4 857,40 грн (5 400,00 грн - 542,60 грн).

Отже, ураховуючи строк кредитування до 17.02.2020 та здійснені Відповідачем часткові платежі, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає заборгованість за тілом кредиту в сумі 4 857,40 грн.

В іншій частині позовних вимог (про стягнення решти заборгованості за тілом кредиту в сумі 542,60 грн та процентів у сумі 5 650,40 грн, а всього в сумі 6 193,00 грн) слід відмовити за безпідставністю.

Щодо наявності у Позивача права вимоги

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

05.09.2022 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було укладено Договір факторингу № 556/ФК-22.

Відповідно до умов Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги за Кредитним договором № 10001332971 від 15.12.2019 щодо боржника ОСОБА_1 у загальному розмірі 11 050,40 грн.

Набуття Позивачем права вимоги до Відповідача підтверджується Витягом з Додатку до Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022, сформованим 10.04.2024 року та підписаним директорами обох товариств.

Сплата коштів за Договором факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 підтверджується платіжними інструкціями від 06.09.2022 на суму 1 488 000,00 грн, № 2493 від 12.09.2022 на суму 744 000,00 грн та від 19.09.2022 на суму 744 000,00 грн.

Надалі Первісний кредитор ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" змінив найменування та скорочене найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС", що підтверджується Наказом № 15-04-2024-1 від 15.04.2024 року.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

Презумпція чинності договору відступлення права вимоги не спростована на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18)).

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували презумпцію правомірності переходу права вимоги.

Отже, Суд доходить висновку, що набуття Позивачем статусу нового кредитора та права вимоги до Відповідача за Кредитним договором підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 27.03.2026 року.

Суд задовольняє позов на суму 4 857,40 грн, що становить 43,96 % від ціни позову (4 857,40 / 11 050,40 х 100 %), тому з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 170,30 грн (2 662,40 грн х 43,96 %).

Щодо вимоги Позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (частина друга статті 137 ЦПК України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (частина восьма статті 141 ЦПК України).

На підтвердження складу та вартості наданих послуг Позивач надав копії Договору про надання правової (правничої) допомоги № 42649746-АБ від 05.01.2026 року, укладеного між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та АДВОКАТСЬКИМ БЮРО "АНАСТАСІЇ МІНЬКОВСЬКОЇ", Додаткової угоди № 10001332971 від 26.03.2026 року, Детального опису робіт № 10001332971 від 26.03.2026 року та Акта № 10001332971 про підтвердження факту надання правничої допомоги від 26.03.2026 року.

Згідно з Актом № 10001332971 про підтвердження факту надання правничої допомоги від 26.03.2026 року до переліку виконаних робіт увійшли: усна консультація Клієнта щодо спірних правовідносин (1,5 год - 300,00 грн); правовий аналіз обставин справи (1 год - 500,00 грн); складання позовної заяви про стягнення заборгованості (3 год - 4 500,00 грн); формування додатків до позовної заяви (1 год - 700,00 грн). Загальна вартість наданих послуг становить 6 000,00 грн.

Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21.

Відповідач не заперечував проти обсягу, складових, розміру правничої допомоги. Також він не заявляв клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Застосовуючи принцип пропорційності розподілу судових витрат відповідно до частини першої, частини другої статті 141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2 637,41 грн (6 000,00 грн х 43,96 %).

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4 857 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім) грн 40 коп., судовий збір у розмірі 1 170 (одна тисяча сто сімдесят) грн 30 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) грн 41 коп. Загальна сума - 8 665 (вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 11 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 542,60 грн та процентів за користування кредитом у сумі 5 650,40 грн - відмовити.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" (місцезнаходження: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; код ЄДРПОУ 42649746, р/р НОМЕР_6 в АТ "ПУМБ", МФО 334851).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.03.2012 року).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 13.10.2026 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО