Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №752/20509/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20509/26

Провадження №: 3/752/5897/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

19 липня 2026 о 22 годині 12 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_2 , по вул. Столичне шосе, 18 у м. Києві, і після виявлення у нього працівниками поліції ознак алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП, а саме шляхом направлення СМС-повідомлення на телефонний номер, який вказував під час складання протоколу. Про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 723827 від 19.07.2026 встановлено, що 19.07.2026 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_2 та о 22 год 12 хв був зупинений працівниками поліції по вул. Столичне шосе, 18 у м. Києві, оскільки водій, під час здійснення повороту, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку.

Під час спілкування також з`ясувалося, що водій не має посвідчення водія та полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а також складений протокол за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В ході спілкування працівником поліції у ОСОБА_1 були виявлені такі ознаки сп`яніння, як: як: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку - на місті зупинки, а бо у найближчому закладі охорони здоров`я.

ОСОБА_1 на пропозицію пройти огляд відмовився й такий факт відмови був зафіксований на нагрудні камери поліцейських №470182, 473431.

Досліджені судом відеозаписи з нагрудних камер поліцейських дозволяють встановити обставини, за яких був зупинений водій ОСОБА_1 встановлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, зокрема запаху алкоголю з порожнини рота, та відмова водія від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння (а.с.8).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Суд дійшов висновку, що дії працівників поліції з встановлення у водія ОСОБА_1 ознак сп`яніння, фіксування факту відмови є такими, тощо відповідають вимогам КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103. Підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, 266, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.