Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №486/1842/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 12 жовтня 2026 р.

Справа: №486/1842/26

Суддя: Далматова Г. А.

Справа №: 486/1842/26 Провадження № 3/486/480/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Мельник А.Р.,

учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2026 року о 16:45 год. по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, у частині обов`язку піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, у зв`язку з чим 07 серпня 2026 року о 16:45 год. прибула до ЗДО № 2 «Ромашка» по б-ру Мрій, 5, у м. Південноукраїнську, з метою забрати свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніле обличчя, різкий запах з порожнини рота) та отримавши зауваження від вихователя, залишила територію закладу, не забравши дитину, залишивши її без батьківського піклування, внаслідок чого дитину було поміщено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 876691 від 10 серпня 2026 року /а.с. 1/.

Крім того, згідно рапорту щодо повідомлення зі служби 102, вбачається, що 07 серпня 2026 року о 17:09 год. за адресою: Вознесенський район, м.Південноукраїнськ, бульвар Курчатова, 5, дитячий садок № 2, мати ОСОБА_3 прийшла забирати свою дитину 5 років в стані алкогольного сп`яніння. Коли сказали їй зачекати на медпрацівника, жінка втекла та досі дитину ніхто не забрав. Під час виїзду на місце події, було встановлено заявницю ОСОБА_4 , яка пояснила, що приблизно о 16:45 год. їй зателефонувала вихователь ЗДО № 2 ОСОБА_5 та повідомила, що мати ОСОБА_6 в явному алкогольному сп`янінні прийшла забирати свого малолітнього сина ОСОБА_2 , у зв?язку з чим заявниця, як відповідальна особа в ЗДО №2, підійшла до них, але мати ОСОБА_7 вже покинула заклад. За місцем мешкання мати відсутня. Дитину поміщено до центру ЦСПРД /а.с. 2-3/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 07 серпня 2026 року, яка працює вихователем ЗДО № 2 «Ромашка», 07 серпня 2026 року о 16:40 год. за ОСОБА_8 , якому 5 років, прийшла його мати з ознаками алкогольного сп`яніння, оскільки у неї була нестійка хода, з ротової порожнини був сильний запах алкоголю. На її зауваження, що вона знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 нічого не пояснюючи залишила територію дитячого садка. Оскільки дитину ніхто не забрав, вона зателефонувала медичній сестрі ОСОБА_4 та працівникам поліції /а.с. 4-5/.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07 серпня 2026 року, яка працює медичною сестрою у ЗДО № 2 «Ромашка», 07 серпня 2026 року о 16:45 год., коли вона перебувала на робочому місці, їй зателефонувала вихователь ОСОБА_5 та повідомила, що за ОСОБА_9 прийшла його мати ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння. Вона пішла до дитячого майданчика, але ОСОБА_6 вже не було. Після цього вона зателефонувала на лінію 102 та повідомила про вказану подію /а.с. 6-7/.

Відповідно до рапорту старшого інспектора СЮП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 07 серпня 2026 року, виїздом за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , встановити місцезнаходження матері малолітнього ОСОБА_10 не виявилось за можливе, двері кімнати ніхто не відчинив, у зв?язку з чим дитину було поміщено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» /а.с. 8/.

Згідно з письмовими поясненням ОСОБА_1 від 10 серпня 2026 року, остання пояснила, що дійсно 07 серпня 2026 року вживала алкогольні напої. Коли прийшла до дитячого садка за сином, вихователька зробила їй зауваження та сказала їй почекати на медичну сестру, але вона злякалась та залишила територію дитячого садка, не забравши сина. У подальшому не вживала заходів для того щоб дізнатися де знаходиться її дитина. 10 серпня 2026 року вона дізналась про те, що ОСОБА_11 перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» /а.с. 9-10/.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківського обов`язку щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 12/, не забравши його із ЗДО № 2 «Ромашка» по б-ру Мрій, 5, у м.Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, якого в подальшому було передано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, тому суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA298999980313060106000014476, одержувач – Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяГ. А. Далматова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua