Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №484/6265/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6265/26

Провадження № 2/484/4452/26

Рішення

іменем України

(заочне)

09.10.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, в залі суду в м. Первомайську, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив

02.09.2026 року ТОВ "Споживчий центр" через систему "Електронний суд" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в обгрунтування якого вказано, що 20.09.2025 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20.09.2025-100001647 (кредитної лінії) - (далі Договір), шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 5000 грн., що підтверджується відповіддю ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 18.04.2026 №1-1804, строком на 217 днів з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1,0% за один день користування кредитом. Комісія за надання кредиту у розмірі 450,00 грн. нараховується одноразово та яку позичальник має сплатити згідно графіку платежів. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 450,00 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим періодом, вказаних у графіку платежів двома платежами по 450,00 грн. в періоди згідно графіку платежів відповідно. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 02.09.2026 виникла заборгованість в сумі 5326,96 грн., в тому числі 3776,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1550,76 грн. - заборгованість по процентам, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, а також сужовий збір та витрати на поштові відправлення.

Ухвалою суду від 11.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Правом на подання відзиву відповідач не скористалася, будь-яких інших клопотань від неї до суду не надходило.

Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2025 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20.09.2025-100001647 (кредитної лінії).

Договір складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 20.09.2025 року та заявки від 20.09.2025 року, які підписані сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до умов кредитного договору та заявки позичальнику надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 5000 грн.; строк на який надається кредит 217 днів з дати його надання; строк повернення (виплати) кредиту 24.04.2026 року; період користування Кредитом - кожні наступні 30 днів з дня надання кредиту (надалі - "черговий період"); продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку договору не передбачена; процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмiрi 1,0% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 4 чергових періодів, розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмiрi 0,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт", розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія за надання кредиту у розмірі 450,00 грн., яка нараховується одноразово та яку позичальник має сплатити згідно графіку платежів в період з 20.09.2025 по 20.10.2025. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 450,00 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим періодом, вказаних у графіку платежів двома платежами по 450,00 грн. в періоди згідно графіку платежів відповідно.

Згідно Пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти) від 20.09.2025 року було збільшено суму кредиту до 8000 грн., та змінено на 270 грн. розмір комісії за надання кредиту та комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором та додатковим договором до нього.

Відповідач у справі свої обов`язки за вказаним договором повністю не виконав, хоча частково і виплачував кредит, комісії та нараховані проценти, у зв`язку з чим станом на 02.09.2026 року має заборгованість в сумі 5326,96,00 грн., в тому числі 3776,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1550,76 грн. - заборгованість по процентам, що є порушенням законних прав ТОВ "Споживчий центр".

Згідно до відповіді ТОВ "Універсальні платіжні рішення" про виплату коштів від 18.04.2026 року №1-1804 кредитні кошти ТОВ "Споживчий центр" у розмірі 5000,00 грн. перераховано ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 20.09.2025 року о 18:09:21, номер транзакції в системі iPay.ua 869137311, призначення платежу: видача за договором кредиту № 20.09.2025-100001647, а вже о 19:06:04 йому було перераховано ще 3000,00 грн. кредитних коштів, номер транзакції в системі iPay.ua 869176484.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому кредитним договором №20.09.2025-100001647 від 20.09.2025 року та додактовим договором до нього.

У свою чергу, ОСОБА_1 не повернув своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом з процентами, що підтверджено довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором.

Внаслідок невиконання відповідачем в повній мірі своїх зобов`язань станом на 02.09.2026 утворилася заборгованість за кредитним договором №20.09.2025-100001647 від 20.09.2025 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, на день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем не виконане.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом виконані не були.

За розрахунком позивача за кредитним договором №20.09.2025-100001647 (кредитної лінії) від 20.09.2025 року за період з 20.09.2025 по 24.04.2026 включно були нараховані проценти за користування грошовими коштами в сумі 12400,00 грн.

При цьому, з вищезазначених розрахунків заборгованості вбачається, що за період з 20.09.2025 по 21.12.2025 включно відсотки нараховувалися за ставкою 1,0% в день, а з 22.12.2025 по 24.04.2026 включно відсотки нараховувались за ставкою 0,5% в день, що відповідає п.п. 6,7 заявки до кредитного договору.

Згідно п. 17 Договору сторони домовились, що Позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема, зобов`язання зі сплати Кредиту/його частини та/або Процентів/їх частини та/або Комісії(їй)/ її(їх) частини (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором) у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України (по тексту даного договору - проценти річних). Кредитодавець має право нараховувати вказані проценти річних, починаючи з першого дня прострочення виконання зобов`язання (в тому числі, якщо прострочення виконання виникло до закінчення строку, на який надається кредит) за кожен день прострочення його виконання. Базою нарахування вказаних процентів є сума простроченого грошового зобов`язання, зокрема, сума прострочених Кредиту/його частини та/або Процентів/їх частини та/або Комісії(їй)/ її(їх) частини (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором). Проценти річних не нараховуються на прострочені раніше нараховані проценти річних. При цьому сторони домовились, що у випадку, якщо розмір процентів річних, нарахованих за один день прострочення, перевищує 90 грн., за даним договором застосовується спеціальна договірна умова по зменшенню процентів річних за відповідний день, а саме розмір річних, які нараховуються за відповідний день, становить 90 грн. Також сторони домовились, що проценти річних не нараховуються, якщо сума простроченого грошового зобов`язання є меншою, ніж 100 грн. Сторони домовились, що Кредитодавець має право вільно здійснювати своє право на застосування та отримання процентів річних, зазначених в даному пункті, як щодо повних сум процентів річних, так і щодо їх частин, як застосовуючи їх (повністю або частково), так і не застосовуючи, що є лише реалізацією Кредитодавцем його права і не є зміною умов договору. Сукупна сума процентів річних та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання його зобов`язань (якщо такі встановлені договором) на підставі даного договору, не може перевищувати максимальне обмеження цієї суми, встановленої законом.

Вирішуючи питання щодо законності нарахування відсотків, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Верховний Суд неодноразово наводив висновок, згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова ВП ВС від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з розрахунком позивача, останнім нараховано процентів за прострочення виконання зобов`язань відповідно до ст. 625 ЦК України за кредитним договором №20.09.2025-100001647 (кредитної лінії) від 20.09.2025 року в розмірі 3000,00 грн. (за 25 днів прострочення).

Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, проценти нараховані за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за кредитним договором №20.09.2025-100001647 (кредитної лінії) від 20.09.2025 року мають бути списані позивачем.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Надаючи оцінки поданим стороною позивача розрахункам на підтвердження суми заборгованості за відсотками, враховуючи часткову сплату тіла кредиту, відсотків та комісій на загальну суму 19303,80 грн. (3200,00 грн. - 20.10.2025, 4520,00 грн. - 01.12.2025, 11583,80 грн. - 11.03.2026), суд приходить до висновку про стягнення з відповідача тіла кредиту та відсотків згідно наступного розрахунку.

Так, відсотки за період з 20.09.2025 по 20.10.2025 (31 день) становлять 2480,00 грн., де 8000 грн. (тіло кредиту) х 1% х 31 день; за період з 21.10.2025 по 01.12.2025 (42 дні) становлять 3360,00 грн., де 8000 грн. (тіло кредиту) х 1% х 42 дні; за період з 02.12.2025 по 21.12.2025 (20 днів) становлять 1600 грн., де 8000 грн. (тіло кредиту) х 1% х 20 днів; за період з 22.12.2025 по 11.03.2026 (80 днів) становлять 3200 грн., де 8000 грн. (тіло кредиту) х 0,50% х 80 днів.

Таким чином розмір заборгованості станом на 11.03.2026 становив 20800,00 грн., де 8000,00 грн. - тіло кредиту, 10640,00 грн. - відсотки, 2160,00 грн. - комісії

Враховуючи внесення коштів на погашення заборгованості станом на 11.03.2026 в загальному розмірі 19303,80 грн., загальний розмір заборгованості мав становити 1496,20 грн., де 1496,20 грн. - тіло кредиту, 0,00 грн. - відсотки, 0,00 грн. - комісії.

За період з 12.03.2026 по 24.04.2026 (44 дні) розмір відсотків мав становити в розмірі 329,12 грн., де 1496,20 грн. (тіло кредиту) х 0,50% х 44 дні.

Таким чином, розмір заборгованості за тілом кредиту становить 1496,20 грн., а розмір заборгованості за процентами становить 329,12 грн.

Оскільки відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у визначені договором строки остаточне погашення кредиту та процентів не здійснив, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову, а саме, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №20.09.2025-100001647 (кредитної лінії) від 20.09.2025 року, у розмірі 1825,32 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 1496,20 грн., заборгованості по процентах 329,12 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовна заява подана ТОВ "Споживчий центр" до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" застосовується понижуючий коефіцієнт для обчислення судового збору.

При звернені до суду ТОВ "Споживчий центр" було сплачено 2662 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00140371 від 01 вересня 2026 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено на 34,27%, тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 912,40 грн. 03 коп.

Щодо стягнення витрат на оплату послуг поштового служби «Е-ПОСТ» в сумі 130,98 грн., суд виходить з наступного.

За змістом частини третьою статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (пункт 4 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ТОВ "Споживчий центр" направлялись засобами поштового зв`язку на адресу відповідача ОСОБА_1 позовну заяву з додатками.

На підтвердження понесених витрат на оплату послуг оператора поштового зв`язку представник позивача подав до суду квитанцію про оплату поштових відправлень з описом вкладень:

- № 2232623 від 01.09.2026 на суму 130,98 грн. про відправлення позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі.

Висновки щодо необхідності розподілу судових витрат, понесених у зв`язку оплатою поштових відправлень, узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в додатковій постанові від 20 вересня 2022 року у справі № 756/11978/16-ц.

На підставі наведеного вище суд приходить до висновку, що витрати на оплату поштових відправлень в розмірі 130,98 грн. мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283, 354 ЦПК України

ухвалив

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" заборгованість за кредитним договором №20.09.2025-100001647 (кредитної лінії) від 20.09.2025 року в розмірі 1825,32 грн., яка складається із: 1496,20 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 329,12 грн. - заборгованості за відсотками.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" судовий збір у сумі 912,40 грн. та витрати на оплату поштових відправлень в розмірі 130,98 грн., а всього 1043,38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, адреса: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, 01032;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 14.10.2026 року.

Суддя: