Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №489/9063/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/9063/26

Провадження № 3/489/1404/26

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Постанова

іменем України

14 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Гриненко Михайло Вікторович, розглянувши матеріали справи, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, згідно з протоколом проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №367464 від 20.06.2025, 04.06.2025 о 10:00 год на автодорозі О-150208, О-150210 та О-150211 км 1, в Баштанському районі Миколаївської області, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі автомобільних доріг місцевого значення, перебуваючи на посаді директора ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області», в порушення п.1.5 ПДР України та ДСТУ 3587:2022, не виконав законних вимог приписів працівника національної поліції №159 від 29.04.2025, що виразилося у наявності ямковості дорожнього покриття, відсутності дорожніх знаків та дорожньої розмітки.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судовою повісткою та оголошенням на сайті судової влади. Таким чином, судом вжито всіх можливих та вичерпних заходів для своєчасного виклику особи до суду.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

При цьому інкриміноване особі, відносно якої складено протокол, правопорушення було вчинене 04.06.2025, натомість справа надійшла до Інгульського районного суду міста Миколаєва лише 24.09.2026, тобто після спливу більш ніж одного року та трьох місяців з дня вчинення інкримінованого особі діяння, що свідчить про те, що на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення інкримінованого особі порушення.

Натомість згідно з матеріалами справи та відомостями вебсайту «Судова влада України», вказаний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вперше надійшов на розгляд до Баштанського районного суду міста Миколаєва 26.06.2025, тобто в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Однак суддя Янчук С.В. своєю постановою у справі № 468/1427/25 повернув до УПП в Миколаївській області вказаний протокол у зв`язку з його непідсудністю Баштанському районному суду Миколаївської області лише 14.09.2026, тобто майже через один рік та три місяці з дня надходження протоколу до вказаного суду.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент надходження до Інгульського районного суду м. Миколаєва та розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 більш ніж на один рік та три місяці сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення – вказане відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі положень ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із закриттям провадження у справі без накладення адміністративного стягнення судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись статтями 247,252,280,283,291,294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП щодо

ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Гриненко