Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №468/2716/26 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/2716/26

3/468/517/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Гапєєва Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця селища Сонячне Сонячного району Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , командира інженерно-саперного відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2026 молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебував в мсті розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, що встановлено висновком № 374 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений засобами телекомуникаційного зв`язку.

У зв`язку з такою заявою та тим фактом, що справа стосується особи, яка несе військову службу в умовах воєнного стану, а також з врахуванням того, що відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП дана категорія справ розглядається протягом доби, - слід розглянути дану справу за відсутності особи, відносно якої складений протокол.

Дослідивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєне адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно абз. 7 ст. 4 Закону України “Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України”, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Стаття 1 Закону України “Про оборону України” регламентує, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 “Про часткову мобілізацію”. Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Разом з тим, Указом Президента України № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2026 № 669, в якому вказані обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 16.09.2026 молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебував в місті розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, вказані ознаки наркотичного сп`яніння – поведінка не відповідала обстановці, тремтіння рук; 16.09.2026 о 21.05 год в під час проведення медичного огляду на стан сп`яніння у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради встановлено, що військовослужбовець перебуває у стані наркотичного сп`яніння, протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- висновком КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 374, яким в результаті лабораторних досліджень виявлені фенілетиламіни (солі);

- поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2026, який зазначив, що 16.09.2026 перебуваючи в розташування військової частини НОМЕР_3 , виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, під час перевірки особового складу посадовими особами військової частини він був запідозрений у вживанні наркотичних речовин та за згодою пройшов медичний огляд у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, де був встановлений діагноз – наркотичне сп`яніння;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 , старшого лейтенанта, який зазначив, що 16.09.2026 о 17.30 год, під час перевірки особового складу у тимчасовому місці дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_3 з ознаками наркотичного сп`яніння, за результатами медичного огляду у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виявлено наркотичне сп`яніння, вони перебували у розташуванні військової частини НОМЕР_3 та виконували обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 , солдата, який зазначив, що 16.09.2026 о 17.30 год, під час перевірки особового складу у тимчасовому місці дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_3 з ознаками наркотичного сп`яніння, за результатами медичного огляду у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виявлено наркотичне сп`яніння, вони поребували у розташуванні військової частини НОМЕР_3 та виконували обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння;

- витягом з наказу № 195 командира в/ч НОМЕР_4 від 11.07.2026 про призначення ОСОБА_1 на посаду;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- медичною характеристикою ОСОБА_1 .

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в судовому засіданні. При цьому дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, вказували про порушення вимог КУпАП України під час їх отримання, у справі відсутні і не встановлені.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер правопорушення, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання буде необхідним, достатнім і допустимим, тобто призначене з метою виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: