Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №467/1455/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1455/26

Провадження № 1-в/467/250/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 року Суддя Арбузинського районного Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 року в провадження судді надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення. Крім цього, засуджений просить розглядати справу за його участю.

Частина 3 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83».

Згідно п.4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений Законом строк, враховуючи наявність у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83».

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення до свого провадження.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 20 жовтня 2026 року.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (с-ще Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204) та ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)»(с-ще Костянтинівка Арбузинського районуМиколаївської області).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим під час судового засідання.

Про час і місце судового розгляду повідомити начальника (або особу, що виконує його обов`язки) ДУ « Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Начальника (або особу, що виконує його обов`язки) ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» зобов`язати забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Витребувати з ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» особову справу засудженого ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1