Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №127/15917/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15917/26

Провадження 2/127/4559/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/15917/26 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 08.05.2026 року і мотивований тим, що 27.09.2022 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

27.09.2022 року відповідач підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту або заяву на відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі яких йому відкрито поточний рахунок, встановлено відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Зазначені документи містять усі суттєві умови кредитування, строк, розмір відсотків, максимальний розмір кредиту тощо.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Згідно п.2.1.1.1.3 Умов та правил, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає банку в будь-який момент змінити, зменшити, збільшити або анулювати кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана ним анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, що викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/termsскладає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Усі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його підпис у паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Зокрема, сторонами погоджено, що на суму фактично використаного кредитного ліміту (кредиту) банк нараховує відсотки за кожен календарний день використання кредитного ліміту за процентними ставками, зазначеними у тарифах, згідно п.2.1.4.3.2 Умов. Також п.1.1.3.2.3 Умов передбачено можливість здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.

Банк виконав умови кредитного договору, надав кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 , який використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 08.05.2026 року заборгованість за договором №б/н від 27.09.2022 року становить 75 752, 34 грн.

Дана сума складається з: 67 157, 21 грн. – заборгованості за кредитом, 8 595, 13 грн. - заборгованості по відсоткам.

На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 75 732, 34 грн. та судові витрати: судовий збір – 2 662, 40 грн.

Провадження у справі відкрите 15.05.2026 року.

Представник АТ «А-Банк» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.09.2022 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

27.09.2022 року відповідач підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту або заяву на відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі яких йому відкрито поточний рахунок, встановлено відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Зазначені документи містять усі суттєві умови кредитування, строк, розмір відсотків, максимальний розмір кредиту тощо.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Згідно п.2.1.1.1.3 Умов та правил, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає банку в будь-який момент змінити, зменшити, збільшити або анулювати кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана ним анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, що викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/termsскладає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Усі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його підпис у паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Зокрема, сторонами договору погоджено вид кредиту – кредитний ліміт на поточний рахунок, тип кредиту – кредитування рахунку, на споживчі цілі. Пільговий період користування лімітом – до 62 днів за ставкою 0, 000001%. У разі виходу з пільгового періоду – процентна ставка 3, 4 % на місяць. Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) – 240 міс. При невиконанні зобов`язання застосовується ставка в розмірі 6, 8%. Кредит надано відповідно до Тарифів.

Крім того, сторонами договору погоджено, що на суму фактично використаного кредитного ліміту (кредиту) банк нараховує відсотки за кожен календарний день використання кредитного ліміту за процентними ставками, зазначеними у тарифах, згідно п.2.1.4.3.2 Умов. Також п.1.1.3.2.3 Умов передбачено можливість здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.

Договір у встановленому законом порядку відповідач не оспорював, недійсним судом не визнавався.

Відповідачу відкрито рахунок та видано одну картку строком дії до листопада 2031 року, чотири картки строком дії до грудня 2031 року та за період 27.09.2022 року по 08.05.2026 року було встановлено кредитний ліміт, розмір якого збільшувався банком: 18.05.2025 року – 2 000 грн., 09.09.2025 року – 67 200 грн., що відображено у довідці за лімітами (зворот а.с. 26).

Банк виконав умови кредитного договору, зокрема, надав кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 , який використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 08.05.2026 року заборгованість за договором №б/н від 27.09.2022 року становить 75 752, 34 грн.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України.

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК України).

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення 27.09.2022 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № б/н, отримання відповідачем безготівково кредитних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач протягом 14 календарних днів з дня отримання кредиту від договору не відмовився, умови договору щодо щомісячного повернення кредитних коштів та сплати відсотків порушив.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який не був оспорений відповідачем, станом на 08.05.2026 року заборгованість ОСОБА_1 за договором №б/н від 27.09.2022 року становить 75 752, 34 грн.

Дана сума складається з: 67 157, 21 грн. – заборгованості за кредитом, 8 595, 13 грн. - заборгованості по відсоткам.

Станом на день розгляду справи заборгованість не погашена, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в повному обсязі -75 732, 34 грн.

Сплата судового збору (з застосуванням коеф. 0, 8) – 2 662,40 грн. підтверджена платіжним дорученням від 08.05.2026 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 137, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, інд.49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.09.2022 року станом на 08.05.2026 року в загальній сумі 75 752 (сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 34 коп., а також судові витрати: 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 21 вересня 2026 року.

Суддя: