Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №127/31041/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31041/26

Провадження № 3/127/5976/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики у Вінницькій області Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2026 року о 22.30 год в м. Вінниці по вул. Пирогова, 47а, ОСОБА_1 у громадському місці, а саме поблизу зупинки громадського транспорту, ринок «Урожай» перебував у п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою та справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, принижував людську гідність та громадську мораль, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №083346 від 22 серпня 2026 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав частково. Суду повідомив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою, однак зазначив, що це сталося через провокацію з боку працівників поліції, які зробили йому зауваження з приводу відсутності намордника у його собаки. Факт справляння природних потреб заперечив. Також ОСОБА_1 повідомив, що має психічні розлади.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, диспозицією ст. 173 КУпАП чітко передбачені кваліфікуючи ознаки дрібного хуліганства, а саме: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство - це умисне порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке не супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (пункт 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство»).

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, де громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди,яка доступна чи відкрита для населення вільно або за запрошенням, або заплату, постійно, періодично або час від часу,у тому числі під`їзди будівель і споруд, а також підземні переходи, стадіони, паркінги (стаття 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).

Опосередковано громадські місця також визначаються у статті 178 КУпАП: вулиці, закриті спортивні споруді, сквери, парки, всі види громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та інші визначені законом місця.

Судом установлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083346 від 22 серпня 2026 року, 22 серпня 2026 року о 22.30 год в м. Вінниці по вул. Пирогова, 47а, ОСОБА_1 у громадському місці, а саме поблизу зупинки громадського транспорту, ринок «Урожай», перебував у п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою та справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, принижував людську гідність та громадську мораль.

На підтвердження обставин, викладених в протоколі, доданий рапорт інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Миколи Проценка від 22 серпня 2026 року із змісту якого слідує, що 22 серпня 2026 року о 22.30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 47, прибули на виклик «Хуліганство», ЄО №32689, де виявили громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянин ОСОБА_1 перебував у закладі «Клуб любителів пива» разом із собакою породи бельгійська вівчарка без намордника, у місці, де є масове скупчення людей. Після прохання вийти із закладу неохоче вийшов, при цьому виражався нецензурною лайкою. Потім, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Ринок Урожай», справив свої природні потреби, будучи у п`яному вигляді, чим порушив громадський порядок та принизив громадську мораль. Ними було припинено правопорушення, після чого складено протоколи за ст. 173 та ст. 154 КУпАП.

Також у матеріалах справи наявний фотознімок, на якому зафіксовано спілкування працівника поліції з ОСОБА_1 , поруч із якими перебуває собака породи бельгійська вівчарка без намордника.

До протоколу також долучено рапорт з ІТС Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про реєстрацію в журналі ЄО за № НОМЕР_1 від 22 серпня 2026 року повідомлення про подію в якому зазначено, що 22 серпня 2026 року о 22.01 год. надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_2 на службу 102 про те, що 22 серпня 2026 року о 22.00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд 47 в заклад «Клуб любителів пива» зайшов чоловік одягнутий в зелену футболку та шорти з пістолетом та собакою породи бельгійська вівчарка.

Оцінюючи, надані докази в їх сукупності, суд зважає, що ОСОБА_1 визнав свою нецензурну лайку, однак заперечив обставини щодо справляння природніх потреб. Додаткових доказів, які б підтверджували обставини, які заперечує ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Отже, аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що діяння ОСОБА_1 охоплюється складом правопорушення, передбаченого статтею 173 КпАП, за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, що виразилося у нецензурній лайці в громадському місці, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №083346 від 22 серпня 2026 року, рапортом, відомостями з ІТС Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про реєстрацію в журналі ЄО за № НОМЕР_1 від 22 серпня 2026 року про подію та особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні. В іншій частині його винуватість є недоведеною.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Зважаючи на вказані вище обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, 173, 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: