Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 12 жовтня 2026 р.
Справа: №128/3115/26
Суддя: Горбатюк В. В.
Справа № 128/3115/26
Провадження № 3/127/5591/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2026 року у справі № 128/3115/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюка В.В. перебувала справа № 128/3115/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
За результатами розгляду справи 06 жовтня 2026 року суддя виніс постанову, якою провадження у справі закрив на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Однак, суд установив, що у вступній частині постанови допущено описку та помилково зазначено дату її винесення «08 жовтня 2026 року» замість правильної «06 жовтня 2026 року».
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, дату розгляду справи.
КУпАП не визначає порядку виправлення описок у постановах суду. Тому, вирішуючи це питання, суд застосовує за аналогією закону положення ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправлення зазначеної описки не змінює змісту постанови, встановлених судом обставин та висновку про закриття провадження у справі. З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2026 року у справі № 128/3115/26 (провадження № 3/127/5591/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме:
замість помилково зазначеної дати винесення постанови «08 жовтня 2026 року» вказати правильну дату «06 жовтня 2026 року».
Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2026 року у справі № 128/3115/26.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. В. Горбатюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua