Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №128/3115/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 12 жовтня 2026 р.

Справа: №128/3115/26

Суддя: Горбатюк В. В.

Справа № 128/3115/26

Провадження № 3/127/5591/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2026 року у справі № 128/3115/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюка В.В. перебувала справа № 128/3115/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

За результатами розгляду справи 06 жовтня 2026 року суддя виніс постанову, якою провадження у справі закрив на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Однак, суд установив, що у вступній частині постанови допущено описку та помилково зазначено дату її винесення «08 жовтня 2026 року» замість правильної «06 жовтня 2026 року».

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, дату розгляду справи.

КУпАП не визначає порядку виправлення описок у постановах суду. Тому, вирішуючи це питання, суд застосовує за аналогією закону положення ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправлення зазначеної описки не змінює змісту постанови, встановлених судом обставин та висновку про закриття провадження у справі. З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2026 року у справі № 128/3115/26 (провадження № 3/127/5591/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме:

замість помилково зазначеної дати винесення постанови «08 жовтня 2026 року» вказати правильну дату «06 жовтня 2026 року».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2026 року у справі № 128/3115/26.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Горбатюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua