Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №149/3272/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3272/26

Провадження №3/149/1067/26

Номер рядка звіту 305

П О С Т А Н О В А

12.10.2026 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП надіслана на зазначену у протоколі адресу місця проживання судова повістка повернута до суду з відміткою "адресат відсутній", а застосований постановою суду привід не виконано у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_1 . Повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи за вказаним у протоколі номером телефону також не представилося можливим, оскільки абонент не зареєстрований в мережі.

За таких обставин, з огляду на обов`язкову участь ОСОБА_1 у розгляді справи та неможливість забезпечити його явку до суду, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, зокрема для встановлення місцезнаходження особи щодо якої складено протокол, а також відомостей, які дадуть можливість його викликати до суду.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ГР № 171588 від 31.08.2026 разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК