Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №149/1333/22 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1333/22

Провадження №1-кп/149/13/26

Номер рядка звіту 255

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12.10.2026 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №120220252100000 від 07.05.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АРК Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, не є депутатом, раніше судимого 27.01.2022 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини у даній сфері.

Так, навесні 2022 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, який у подальшому зберігав у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений із полімерної пляшки.

02.06.2022 під час проведення обшуку території домогосподарства по АДРЕСА_1 працівниками Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, фольгу з нашаруванням речовини коричневого кольору, один фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, також у будинку в кімнатах виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/7895-НЗПРАП від 13.06.2022 вилучені у ОСОБА_4 , під час обшуку речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 114,89 г, в нашаруваннях речовин коричневого кольору, які знаходилися на поверхні фрагмента фольги та на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,398 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2») канабіс віднесено до наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу – канабісу становить більш ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбаняі, виготовлення та зберіганя наркотичних засобів без мети збуту, особою протягом одного року після засудження за цією статтею.

Крім того, ОСОБА_4 , навесні 2022 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, діючи умисно, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, без передбаченого законом дозволу – ліцензії, діючи умисно, всупереч Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589 та Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на присадибній ділянці домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , з метою незаконного вирощування рослин роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», для власних потреб посіяв на земельній ділянці з переду та позаду домогосподарства рослини коноплі, та в подальшому здійснював їх полив та прополювання з метою доведення їх до повного дозрівання.

У подальшому, 02.06.2022 під час проведення обшуку території домогосподарства по АДРЕСА_1 працівниками Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції було виявлено та вилучено незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_4 сто двадцять одну рослину коноплі.

Відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-22/7896-НЗПРАП від 14.06.2022 встановлено, що надані на дослідження трав`янисті рослини, в кількості 121(сто двадцять однак) штука - є рослинами роду Коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається в промислових цілях.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачее ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою яка засуджена за цією статтею, та раніше вчиняла кримінальне правопорушення передбачене статтею 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та суду показав, що під час обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 121 кущ коноплі, які він посадив для власного вживання, зерна коноплі, сухе бадилля та полімерну пляшку. До вчиненого ставиться негативно.

За клопотанням сторони обвинувачення, судом було допитано ряд свідків.

Так, дружина обвинуваченого ОСОБА_6 суду показала, що вона була присутня під час проведення обшуку в будинку по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок їй належить на праві власності та в ньому ніхто не проживає. Під час обшуку на горищі будинку було знайдено насіння та сухі рослини , які зберігальсь під дахом. В хліві було знайдено частину обрізаної пляшки . На подвір"ї знаходили рослини , які зривали та пакували до мішків. Під час обшуку ні у неї, ні у понятих зауважень не було. До даного домогосподарства мав доступ ОСОБА_4 , який мав ключі. Останній їй повідомив, що курив наркотичні речовини, оскільки був наркозалежним.

Свідок ОСОБА_7 повідомим, що ним проводився обшук в домогосподарстві ОСОБА_4 у зв"язку з надходженням інформації про зберігання обвинуваченим наркотичних засобів. Під час обшуку виявлено рослини коноплі, речовину рослинного походження схожу на коноплю,

Свідок ОСОБА_8 відмовилась свідчити на підставі ст. 63 Конституції України.

Стороною обвинувачення також надано ряд письмових доказів.

Так, згідно витягу з ЄРДР 07.05.2022 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України (т. 1 а.с. 240, 241,242,243,249,250, 250а)

Належність нерухомого майна по вул. Вугринівська, 30 підтверджується листом ВП КП "ВООБТІ" ( т.1 а.с. 244)

На підставі ухвали слідчої судді від 30.05.2026 (т.2 а.с. 4) на території домогосподарства в АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження з насінням рослин, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу та фольгу з нашаруванням речовини (т.2 а.с. 5-9) Під час проведення огляду зауважень у не надходило. Дослідженим відеозаписом процесуальної дії підтверджуються обставини, що зазначені в протоколі обшуку від 02.06.2022 (т.2 а.с. 10)

Ухвалою слідчої судді від 03.06.2022 накладено арешт на на 98 рослин та 23 рослини, зовні схожих на рослини виду коноплі; залишки речовини рослинного походження в паперових згортках та частину речовини рослинного походження; подрібнену речовину рослинного походження; речовину рослинного походження у відрі з полімерного матеріалу; фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору та залишками продуктів горіння; фольгу з нашаруванням речовини коричневого кольору та залишками продуктів горіння; насіння рослин в двох паперових згортках; подрібнену речовину рослинного походження з насінням рослин в металевій банці; подрібнену речовину рослинного походження з насінням рослин насипом, які вилучені 02 червня 2022 року під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , (т.2 а.с. 27)

На підставі постанови від 02.06.2022 року дізнавачем СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів (т.2 а.с. 30-33)

Згідно висновку експерта від 13.06.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 114,89 г. Нашарування речовини на поверхні фрагмента фольги та на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,398 г (т.2 а.с. 39-44)

Згідно висновку експерта від 14.06.2022 надані на дослідження трав"янисті рослини в кількості 121 штука - є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (т.2 а.с. 47-52)

Згідно висновку експерта від 10.06.2022 речовини рослинного походження, які надані на експертизу . є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 22,42 г. Насіння, яке було відібране під час проведення дослідження, є дозрілим насінням коноплі. яке до наркотичних засобів не відноситься (т.2 а.с. 55-63)

27.01.2022 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України визначено іспитовий строк 2 роки (т. 2 а.с. 75-76)

На підставі постанови від 15.06.2022 року кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України (т.2 а.с. 65) у зв"язку з чим внесено відомості до ЄРДР (т.2 а.с. 72)

15.06.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України (т.2 а.с. 79, 80) та кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України об"єднано в одне провадження (т.2 а.с. 77-78)

27.10.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 253 на ОСОБА_4 з якого слідує,що в період часу, до якого відноситься вчинене протиправне діяння, ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характреу ОСОБА_4 не потребує. (т.1 а.с. 190-194)

Таким чином, сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою протягом одного року після засудження за цією статтею та ч. 2 ст. 310 КК україни , тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п"ятдесят і більше рослин, особою, яка засуджена за цією статтею, та раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, дані про особу винного який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до висновків досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим середній, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, раніше судимий за злочини в сфері обігу наркотичних речовин та злочини вчинено під час іспитового строку. При цьому суд відхиляє доводи сторони захисту щодо вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів у медичних цілях, оскільки доказів про стан здоров"я особи та рекомендацій лікарів матеріали справи не містять.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом враховується щире каяття. Обставиною, що обтяжє покаранняє вчинення злочину повторно.

Частиною 3 ст. 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 із відповідними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що частиною 2 ст. 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне остаточне покарання відносно ОСОБА_4 визначити з застосуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України лише у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Згідно ч. 5 ст. 72 КПК України у строк покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк його попереднього ув"язнення з 10.05.2023 по 15.05.2023 включно .

Питання щодо процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Враховуючи, що 15.05.2023 року ОСОБА_6 було внесено заставу за засудженого в сумі 53680,00 грн, тому після набрання законної сили вироку суду, застава підлягає поверненню в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 з подальшими змінами.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.309 КК України у виді 2 (двух) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2022 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув"язнення з 10.05.2023 по 15.05.2023 включно з розрахунку один день тримання під вартою відповідають одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання засудженого на виконання вироку суду.

Запобіжний захід у виді застави продовжити до набуття вироком законної сили.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 53680,00 грн внесеної нею застави за ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 10194 (десять тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 12 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2023 року на речові докази - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили, а саме: 98 рослин та 23 рослини, зовні схожих на рослини виду коноплі; залишки речовини рослинного походження в паперових згортках та частину речовини рослинного походження; подрібнену речовину рослинного походження; речовину рослинного походження у відрі з полімерного матеріалу; фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору та залишками продуктів горіння; фольгу з нашаруванням речовини коричневого кольору та залишками продуктів горіння; насіння рослин в двох паперових згортках; подрібнену речовину рослинного походження з насінням рослин в металевій банці; подрібнену речовину рослинного походження з насінням рослин насипом, які знаходяться в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області- знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а потерпілими – з дня отримання копії вироку, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_9