Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №129/506/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/506/26

Провадження №2/148/1037/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.04.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (надалі ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8188685, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 5 000 грн., строком на 360 днів (з 21.07.2025 по 15.07.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25 % від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 862,50 грн). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 250 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор «'523010», що був надісланий на вказану електронну адресу відповідача, у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8188685 від 21.07.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується електронною платіжною інструкцією №147fe048-66f4-4550-b683-1f1ca2edb473 від 21.07.2025.

Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №8188685 від 21.07.2025 та додаткової угоди, заборгованість останнього за договором кредиту складає 20 185 грн, яка складається з: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 322,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 862,50 грн. - сума заборгованості за комісією; 10000 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

У подальшому, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №8188685 від 21.07.2025.

Згідно п.2.1.3. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невідємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги. Момент переходу права грошової вимоги до Позивача - є день підписання відповідного Реєстру прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, в тому числі до відповідача в сумі 20185 грн. з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 322,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 862,50 грн. - сума заборгованості за комісією; 10000 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Отже, Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за Договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань - не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що набуло право вимоги за договором кредиту №8188685 від 21.07.2025 на підставі договору факторингу.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом, у якому він просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8188685 від 21.07.2025 в розмірі 20185 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

Разом з тим, від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором кредиту №8188685 від 21.07.2025 в розмірі 10185 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4322,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 862,50 грн. - сума заборгованості за комісією. Також стягнути з відповідача понесені витрати сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_1 визнає заборгованість у розмірі тіла кредиту (5000 грн). Разом з тим, останній не погоджується із розміром заявленої до стягнення заборгованості у сумі близько 20000 грн, оскільки вважає її необґрунтовано, завищеною. Зокрема, не визнає нарахування: надмірних процентів; штрафних санкцій (пеня, штрафи), які є неспівмірними із сумою основного боргу. Тому просить задовольнити позовну заяву частково.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відомостей щодо причини неявки суду не надав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 21.07.2025 укладено Договір про надання коштів у кредит №8188685, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 5 000 грн., строком на 360 днів (з 21.07.2025 по 15.07.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25 % від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 862,50 грн). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 250 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 523010, що був надісланий на вказану електронну адресу відповідача, у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін (а.с. 11-18).

Вказаний договір містить персональні дані відповідача, зокрема, його зареєстроване місце проживання, номер картки платника податків, паспортні дані, адресу електронної пошти, номер телефону. Також в даному договорі визначено предмет, порядок та умови надання кредиту.

Відповідно до копії довідки про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтвердило, що ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні договору №8188685, одноразовий ідентифікатор: «'523010», час відправки ідентифікатора позичальнику: 21.07.2025 15:40:06, електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. зв.б. 18).

Як слідує із листа №23/12/25-25446 від 23.12.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в порядку та на виконання умов Договору кредиту №8188685 здійснено перерахування коштів на платіжну картку ОСОБА_1 , номер платежу №147fe048-66f4-4550-b683-1f1ca2edb473 (а.с. 19). Перерахування коштів здійснено за посередництвом надавача фінансових послуг ТОВ «Європейська Платіжна Система», яка надає платіжні послуги Позивачу на підставі договору про переказ коштів № ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020 (а.с. зв.б. 19, 20), отримувач коштів ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , сума 5000 грн, 21.07.2025 (а.с. зв.б. 20).

У подальшому, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб, що підтверджується копією такого договору (а.с. зв.б. 21-25).

Згідно п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу.

Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, в тому числі до відповідача в сумі 20185 грн. з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 322,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 862,50 грн. - сума заборгованості за комісією; 10000 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою (а.с. 29-30).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №8188685 від 21.07.2025 за період з 22.12.2025 по 21.01.2026, який сформовано ТОВ «Деал фінанс груп», судом встановлено, що загальна заборгованість до Договором №8188685 становить 20185 грн. з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 322,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 862,50 грн. - сума заборгованості за комісією; 10000 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою (а.с. 6).

На виконання ухвали суду від 01.04.2026, АТ «Універсал Банк» надано рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , відповідно до якої на даний рахунок о 15:40 год 21.07.2025 здійснено зарахування коштів у розмірі 5000 грн (а.с. 72, 73, 77, 78).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №8188685 від 21.07.2025, згідно вищезазначеного укладеного договору факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, будь-яких доказів на спростування позиції представника позивача щодо нарахування процентів до суду не надав та з врахуванням заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, згідно якої просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором кредиту №8188685 від 21.07.2025 в розмірі 10185 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 322,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 862,50 грн. - сума заборгованості за комісією, суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №8188685 від 21.07.2025 в розмірі 10185 грн,

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача та про існування правових підстав для задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1) та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 (а.с. 31-33), Витягом з Акту № 5-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 02.01.2026 (а.с. 34, 35), платіжною інструкцією №579938009.1, оплата за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 (а.с. 36), ордером на надання правничої допомоги серії АХ № 1287256 від 03.09.2025 (а.с. зв.б. 36), свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2099 від 03.04.2018 (а.с. 37).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 629, 1048 -1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місцезнаходження якого за адресою: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, 08205, код ЄДРПОУ 44280974, ІBAN № НОМЕР_4 у АТ «ОТП Банк», код банку 300528, заборгованість за кредитним договором №8188685 від 21.07.2025 в розмірі 10185 грн (десять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень), з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 322,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 862,50 грн. - сума заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місцезнаходження якого за адресою: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, 08205, код ЄДРПОУ 44280974, ІBAN № НОМЕР_4 у АТ «ОТП Банк», код банку 300528, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: