Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №148/2183/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2183/26

Провадження №2-о/148/91/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник прийняв. При зверненні заявника до Тульчинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, нотаріусом було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як " ОСОБА_3 ", тоді як у свідоцтві про народження заявника (сина) прізвище батька зазначено як " ОСОБА_4 ". Окрім того, у дублікаті свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності від 14.03.1986, який було видано 22.04.2026 виконавчим комітетом Тульчинської міської ради на підставі рішення цього ж виконкому від 22.04.2026 № 134, на право власності на 23/50 частин жилого будинку з приналежними до нього спорудами та будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , власником вказано ОСОБА_1 .

Через зазначені розбіжність заявник не може оформити свої спадкові права.

У зв`язку з даними обставинами заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся батьком ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав правовстановлюючий документ - свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності, видане виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради народних депутатів 14.03.1986.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява представника, у якій він просить розгляд справи провести у його та заявника відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі, у якій просить проводити розгляд справи без його участі, за наявними у матеріалах справи документами та доказами.

Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть від 07.02.2024 серія НОМЕР_2 (а.с.9), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кинашів, Тульчинського району, Вінницької області помер ОСОБА_1 . Аналогічно його прізвище зазначено у копії паспорта серія НОМЕР_3 , виданого 17.08.2012 року (а.с.28).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно.

Відповідно до копії довідки Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 14.04.2021 №408 (а.с.26), згідно даних книги погосподарського обліку №4 на 2021-2025 роки об`єкт погосподарського обліку №356-1 23/50 частини житлового будинку, який належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва на право особистої власності від 14.03.198 №6, розташований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії витягу з рішення виконавчого комітету Кинашівської сільської ради Тульчинського рйаону Вінницької області №85 від 08.08.2012 "Про присвоєння поштової адреси" (а.с.25) вбачається, що житловому будинку, власником якого являється ОСОБА_1 , присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії наказу відділу містобудування та архітектури Тульчинської міської ради від 16.02.2026 №01-05-22-ОД "Про зміну/коригування адреси для упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна" (а.с.15-16), вбачається, що адресу об`єкту нерухомого майна житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , змінено на АДРЕСА_4 .

Відповідно до копії довідки КП "Тульчинське МБТІ" від 30.04.2025 №439 (а.с.24), станом на 31.12.2012, згідно архівних даних, власником 23/50 частин жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) був ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 14.03.1986, виданого згідно рішення виконкому Кинашівської сільської Ради народних депутатів від 12.02.1986 №3, зареєстрованого в КП "Тульчинське МБТІ" 11.03.1986 від Р№4 в реєстрову книгу ФЖ 1.

Відповідно до копії довідки КП "Тульчинське МБТІ" від 06.05.2026 №726 (а.с.17) (а.с.24), житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_5 ) станом на 31.12.2012 згідно архівних даних зареєстровано: 23/50 за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 14.03.1986, виданого виконкомом Кинашівської сільської ради на підставі рішення виконкому Кинашівської сільської ради від 12.02.1986 №3.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 11.03.2025 №191 (а.с.29), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_1 зареєстрований син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також даний факт підтверджується копією відомостей будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_4 (а.с.30-32).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 19.04.1961 серія НОМЕР_4 , яке було видане на російській мові (а.с.11), вбачається, що батьком заявника вказаний " ОСОБА_5 ".

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 12.02.2024 №135 (а.с.27), ОСОБА_1 дійсно хоронив свого батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власні кошти.

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 22.04.2026 №134 "Про видачу дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 " (а.с.18-19), вбачається, що виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив: 1. Втрачене свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , видане виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради народних депутатів від 14.03.1986 №6 на 23/50 частин житлового будинку на ім`я ОСОБА_1 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вважати втраченим. 2. Видати спадкоємцю ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , взамін втраченого оригіналу.

На підставі вищевказаного рішення заявник отримав дублікат свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності від 14.03.1986, виданого 22.04.2026 виконкомом Тульчинської міської ради, про що свідчить його копія (а.с.14).

25.05.2026 заявник звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 23/50 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ), що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Однак державним нотаріусом Мацків Т. було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії з огляду на те, що дублікат свідоцтва про право особистої власності на відповідну частку житлового будинку не підтверджує право власності спадкодавця, оскільки його видано на ім`я " ОСОБА_1 ", тоді як свідоцтво про смерть видано на ім`я " ОСОБА_1 ", що підтвержується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2026 №485/02-31 (а.с.10).

Відповідно до копії спадкової справи №167/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а.с.47-72), вбачається, що 27.02.2024 заявник звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори із заяваою про прийняття спадщини. Того ж дня відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_1

15.02.2025 державним нотаріусом Кнап Л.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаральної дії Вих.№79/02-14, якою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прао на спадщину за законом на 23/50 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ), належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Підставою для відмови зазначено те, що правовстановлюючий документ, а саме дублікат свідоцтва № НОМЕР_5 про право особистої власності на відповідну частку житлового будинку, виданий ОСОБА_1 , тоді як прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 . Крім того, у цьому правовстановлюючому документі відсутня печатка та підпис посадової особи.

13.03.2025 державним нотаріусом Кнап Л.П. на ім`я заявника було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, яке зареєстроване в реєстрі за №184.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, заявник є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак юридично оформити спадщину за законом на 23/50 частин житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (колишня АДРЕСА_1 ), він не має можливості. Це зумовлено тим, що заявник не має можливості підтвердити право власності спадкодавця на спадкове майно в нотаріальному порядку через наявні розбіжності в написанні прізвища його батька безпосередньо у правовстановлюючому документі - дублікаті свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні на підставі наявних у матеріалах справи доказів знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником, який є його сином. Водночас судом встановлено, що обставини належності спадкодавцеві ОСОБА_1 вищевказаного дубліката свідоцтва про право особистої власності на відповідну частку житлового будинку, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ", підтверджуються наявністю у заявника оригіналу цього дубліката, повним збігом імені та по батькові померлого " ОСОБА_6 ", співзвучністю прізвищ " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_3 ", а також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин та правовстановлюючого документу необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог представника заявника в заявлених ним межах та про наявність правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дубліката свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на 23/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради народних депутатів 14.03.1986 на ім`я " ОСОБА_4 ".

Судові витрати, понесені заявниками, залишити за ними.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: