Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №130/314/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/57/2026

130/314/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

присяжних: Посвалюка А.О., Смущака О.П.,

секретаря Карої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечння прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити опіку над ним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що рідний брат заявника ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи (інвалідність з дитинства), безстроково. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №61043 від 05.11.2019 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, клініко-функціональний діагноз та код за МКF 71.00. ОСОБА_2 проживає разом із заявником в АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Згідно виписки ВОКЛ ім. Пирогова від 15.09.2008 ОСОБА_2 має діагноз: ОСОБА_3 . Затримка розумового розвитку. Вроджена вада серця. У зв`язку із хворобою ОСОБА_2 не ходив до садочку та до школи, не здатний до самообслуговування, розумово відсталий, не грамотний, не має поняття числа і часу, соціально не адаптований до життя, емоційно неврівноважений, повною мірою не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю. ОСОБА_2 не читає, не пише, не орієнтується в просторі, часто нервується, часом агресує, повинен постійно приймати лікарські препарати, але він не розуміє які ліки та коли їх приймати. Матір заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_2 – ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 21.04.2026 призначено судово-психіатричну експертизу у справі, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 – адвокат Сазонова М.О. не заперечувала задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді Нестерова А. в поданій заяві просила здійснити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяви заявника та представника заінтересованої особи, які не заперечують проти даних, викладених в заяві, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 372738 з 05.12.2019 ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи (інвалідність з дитинства), безстроково.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 61043 від 05.11.2019 МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом II-ї групи, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ F 71.00.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 02.12.2025 № 3/384 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду .

Згідно виписки ВОКЛ ім. М. Пирогова від 15.09.2008 ОСОБА_2 має діагноз: ОСОБА_3 . Затримка розумового розвитку. Вроджена вада серця.

Згідно довідки №53/0200-0208-08 від 12.01.2026 ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та державну отримує соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, яка за липень-грудень 2025 року становила 14166 грн.

Згідно довідки про доходи №9255 2329 1869 0257 від 12.01.2026 Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_2 перебуває там на обліку і отримує пенсію по втраті годувальника, яка за липень-грудень 2025 становила 9114 грн.

Матір ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із подання Виконавчого комітету Жмеринської міськох ради вбачається, що опікунська рада не заперечує щодо призначення заявника опікуном/піклувальником над братом ОСОБА_2 1999 р.н., у разі визнання судом його недієздатним/обмежено дієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №555 від 27.07.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, відсутність відхилень у поведінці (F71.8); генетичний синдром ОСОБА_6 . ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, відсутність відхилень у поведінці (F71.8); генетичний синдром ОСОБА_6 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 141, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодувати за рахунок держави на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 ; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 у сумі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) грн.; цивільна справа № 130/57/26, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_7 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні: Посвалюк А.О.

Смущак О.П.