Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №130/2536/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/2154/2026

130/2536/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивачка ОСОБА_1 звертається до суду з позовом, в якому вказує, що 26 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Спільне життя у сторін в даному шлюбі не склалося, тому позивачка у вересні 2024 року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року у справі № 130/2580/24 шлюб між сторонами розірвано, рішення набуло законної сили 28 листопада 2024 року. Під час перебування у даному шлюбі ОСОБА_1 народила дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою, знаходяться на повному її утриманні. Після розірвання шлюбу між сторонами була домовленість про добровільну сплату аліментів на утримання дітей в розмірі 8000 грн, однак восени 2026 року Відповідач повністю припинив надавати добровільну та регулярну матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча раніше робив це стабільно. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дітей на підставі судового рішення (виконавчого листа). Саме тому позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів дітей та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 5000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 1-3).

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклав. Правом надання відзиву на позов не скористався.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа надійшла до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 17 липня 2026 року.

В порядку частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України 27 липня 2026 року отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.20).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу рекомендованим листом за дійсною адресою зареєстрованого місця проживання (а.с.19).

Відповідно до трекінгу з сайту Укрпошти перевірки статусу відстеження, відправлення № R067241225922 вручено одержувачу 6 серпня 2026 року (а.с.22)

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні, а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до наказу № 169 в/к від 10 серпня 2026 року суддя Шепель К.А. перебував у щорічній основній відпустці з 17 вересня 2026 року по 8 жовтня 2026 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року, шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвано, про що зроблено актовий запис № 295 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Жмеринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої Северинівською сільською радою від 14 липня 2026 року № 822 позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с. 13).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину – однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03 грудня 2025 року № 4695-IХ встановлено суми прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2026 року - 3209 грн, а для основних соціальних і демографічних груп населення, а саме: дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2026 року - 3512 грн.

У відповідності до положень частин першої, другої статті 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом частини першої статті 27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до статей 12, 13, 81 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивачка повинна довести, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі (тобто, що він має регулярний дохід, постійну роботу, наявність нерухомого, рухомого майна тощо). А суд розглядає справу на підставі цих доказів.

Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).

При цьому, позивачем не було надано до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про можливість сплати відповідачем аліментів на утримання дітей саме у твердій грошовій сумі та саме в такому розмірі.

При визначенні способу стягнення аліментів, суд погоджується з обраним позивачем способом стягнення аліментів та вважає, що він може бути визначений у твердій грошовій сумі за вибором позивачки, з якою проживають діти, в силу вимог частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має обов`язок брати участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей, а також те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей. Однак, суд визнає необґрунтованими доводи позивачки стосовно заявленого до стягнення розміру аліментів на утримання дітей в розмірі 5000 грн на кожну дитину, оскільки такий розмір перевищує встановлений законом мінімум, а також позивачкою не доведений та не підтверджений жодними належними та допустимими доказами певний розмір заробітку (доходу) відповідача, а є тільки бажання отримувати таку допомогу.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, вирішуючи справу на підставі наданих доказів, суд визначає необхідним та достатнім сплату відповідачем аліментів на утримання дітей, виходячи з рекомендованого мінімуму на дитину від 6 до 18 років, що відповідатиме вимогам Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03 грудня 2025 року № 4695-IХ, а саме в розмірі 3512 грн на кожну дитину. Такий розмір аліментів забезпечуватиме достатнє утримання дитини та не порушуватиме прав відповідача, перебуваючи в межах встановленого законом обмеження утримання аліментів з його доходів.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були надані позивачем; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про часткове задоволення позову в розмірі 3512 грн на кожну дитину, який відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільного процесуального кодексу України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 180, 182, 185, 191 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3512(три тисячі п`ятсот дванадцять) грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з 17 липня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , Банк одержувача: АТ КБ «Приват Банк», рахунок: НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ