Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №130/2886/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/2353/2026

130/2886/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача - адвокат Височанська А.В. - звертається до суду з позовом, в якому вказує, що позивач ОСОБА_1 перебувала з 24 листопада 2011 року з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який, згідно з рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 25 липня 2017 року, розірвано. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2 . Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Також на утриманні позивачки знаходиться донька від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка 05 жовтня 2021 року змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». З 2017 року по 2024 рік відповідач не надавав позивачеві матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_7 . Останніх 2 роки відповідач періодично, не на постійній основі, надає матеріальну допомогу на утримання сина в невеликому розмірі, але цих коштів не вистачає для нормального проживання та харчування дитини. У дитини є ряд проблем зі здоров`ям, на які позивачка витрачає значні кошти. Крім того, син навчається у школі на платній основі. Позивачка не працює, перебуває на обліку у зв`язку з вагітністю, строк вагітності 26-27 тижнів. Відповідач працює та отримує заробітну плату, однак де саме працює відповідач - позивачці не відомо. Саме тому позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів дитини та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1-2).

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклав. Правом надання відзиву на позов не скористався.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа надійшла до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 13 серпня 2026 року.

В порядку частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України 20 серпня 2026 року отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 21 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.27).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу рекомендованим листом за дійсною адресою зареєстрованого місця проживання (а.с.26).

9 вересня 2026 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою на довідці Укрпошти про причини повернення "адресат відсутній " (а.с. 30).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку – суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи згідно з положеннями частин сьомої та восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні, а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до наказу № 169 в/к від 10 серпня 2026 року суддя Шепель К.А. перебував у щорічній основній відпустці з 17 вересня 2026 року по 8 жовтня 2026 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року, шлюб, зареєстрований 24 листопада 2011 року, між сторонами розірвано (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , позивачка 05 жовтня 2021 року змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Лодавського старостинського округу виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 10 липня 2026 року № 01-10- 2026/226. Також на утриманні позивачки знаходиться донька від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 25 вересня 2025 року син ОСОБА_7 навчається в Одеському ліцеї з початковою школою та гімназією «Школа Мрії» (Одеський ліцей «Школа Мрії») на платній основі (а.с. 11-13).

Згідно з квитанцією про оплату за навчання від 11 лютого 2025 року, позивачкою сплачено за навчання сина грошові кошти в сумі 3500 грн та 15 березня 2026 року в розмірі 4500 грн (а.с. 14).

Згідно з копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого № 910096 від 01 жовтня 2026 року, ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні з 27 вересня 2024 року по 01 жовтня 2024 року в КНП «ООДКЛД» ООР з діагнозом: перекрут гітатиди лівого яєчка (N44) (а.с. 15).

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня ООР» від 29 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 хворів та був на консультантції в лікарні з діагнозом: гострий ентероколіт, ознаки гострої отруйної патології органів черевної порожнини (а.с. 16).

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ООДКЛ, ОСОБА_7 з 06 лютого 2026 року по 09 лютого 2026 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин потиличної ділянки праворуч (а.с. 17-18).

Позивачка перебуває на обліку в КНП «ВОКЛ ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної ради» у зв`язку з вагітністю, строк вагітності 26-27 тижнів (а.с.19-22).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину – однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03 грудня 2025 року № 4695-IХ встановлено суми прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2026 року - 3209 грн, а для основних соціальних і демографічних груп населення, а саме: дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2026 року - 3512 грн.

У відповідності до положень частин першої, другої статті 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом частини першої статті 27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до статей 12, 13, 81 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивачка повинна довести, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі (тобто, що він має регулярний дохід, постійну роботу, наявність нерухомого, рухомого майна тощо). А суд розглядає справу на підставі цих доказів.

Так, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд визнає необґрунтованими доводи позивачки стосовно заявленого до стягнення розміру аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), оскільки нею не доведений та не підтверджений жодними належними та допустимими доказами певний розмір заробітку (доходу) відповідача, а є тільки бажання отримувати таку допомогу. При цьому твердження позивачки про наявність місця роботи відповідача не підтверджені жодними доказами, тому не є достовірним доказом його можливості сплачувати аліменти у вказаному нею розмірі.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, вирішуючи справу на підставі наданих доказів, суд визначає необхідним та достатнім сплату відповідачем аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Такий розмір аліментів забезпечуватиме достатнє утримання дитини та не порушуватиме прав відповідача, перебуваючи в межах встановленого законом обмеження утримання аліментів з його доходів.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були надані позивачем; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про часткове задоволення позову в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільного процесуального кодексу України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 180, 182, 185, 191 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , банк отримувача: АТ «А-Банк, IBAN: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ