Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №129/1003/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1003/25

Провадження по справі № 2/129/210/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

Встановив:

18.03.2025р. до суду заявлено позов, 24.03.2025р. подано уточнений позов в якому представник позивачки адвокат Доля О.А. просила щомісячно стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 грн., на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття, та стягнути витрати за надання правової допомоги.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2005р. В цьому шлюбі у них народились діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Гайсинського районного суду 01.12.2022р., з моменту розірвання шлюбу відповідач відмовляється від обов`язку брати участь в матеріальному утриманні спільних дітей, добровільно коштів на їх утримання не надає, чим порушує законні права дітей. Діти після розірвання шлюбу проживають з позивачкою та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки здійснює вантажні перевезення по Україні та займається ремонтними роботами, отримуючи дохід більше 40000грн. Найстаршому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виповнилось 18років 28.10.2024р., однак з 31.07.2023р. він навчається на 2курсі Харківського національного університету Повітряних сил ІV рівня акредитації, на денній формі навчання, до суду заявлено позов про стягнення аліментів на ОСОБА_5 як на повнолітнього, що продовжує навчання.

15.12.2025р. від представника відповідача адвоката Луценка О.І. надійшов відзив, в якому він вважає позовну заяву такою, яка не відповідає дійсності, необґрунтованою, тому такі позовні вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі. Відповідач та його сім`я знаходяться у дуже скрутному становищі на даний момент, оскільки відповідач змушений матеріально піклуватися про двох батьків похилого віку (він є годувальником, оскільки обоє батьків з інвалідністю на пенсії, розмір якї є мінімальний). Крім того піклується про дружину і свою новонароджену дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також дитину своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому постійної роботи немає, знаходить тимчасові підробітки і доходів більше 40000грн. не має. Тому просив позовну заяву задовільнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей щомісячно у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч.3 ст.211, ч. 2 ст.247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням досліджених судом доказів суд визнає за необхідне позов задовільнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання неповнолітніх дітей.

Зазначені правовідносини регулюються:

- ст.180, 181 п.3, ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання неповнолітнім дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то задля захисту законних інтересів дітей аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, необхідно стягувати з відповідача починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку.

Заперечення відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в запропонованому позивачкою розмірі, суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки і визначив справедливий розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стосовно обох сторін.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Крім цього, з врахуванням положень ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, то витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 2400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.180, 181 п.3, 182, 183, 199, 200 СК України суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн., на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2025 р. і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2400 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: