Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №125/1783/25 — Барський районний суд Вінницької області

125/1783/25

2/125/666/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Кивак В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 125/1783/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем проживали однією сім`єю без укладення шлюбу з 2008 року по 2021 рік у с. Терешки Жмеринського району Вінницької області. Під час спільного проживання сторони вели спільне господарство, мали спільний побут, спільно розподіляли обов?язки, здійснювали витрати на утримання житла, придбання продуктів харчування, побутової техніки та інших речей домашнього вжитку. Разом планували сімейний бюджет, здійснювали ремонт житла, дбали один про одного у випадках хвороби, спільно проводили дозвілля, відвідували родичів та знайомих. Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про її народження вчинений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Відповідач відмовляється добровільно у позасудовому порядку подати заяву про визнання батьківства. 3 2021 року відповідач рідко спілкується з позивачем та її дочкою, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у разі визнання його батьківства відносно неї.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , позов підтримали повністю, наполягали на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав відзив, у якому вказав, що позовних вимог не визнає, проти позову заперечує, вважає вимоги позивача передчасними та необґрунтованими. Зазначає, що у період з 2008 по 2021 роки дійсно проживав з ОСОБА_1 та мав з нею статеві стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася дитина - ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини до актового запису про її народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Спільне життя з позивачкою не склалося і вони припинили спільне проживання. Відповідач має сумніви щодо походження дитини від нього, оскільки на момент ймовірного зачаття дитини він часто не перебував удома так як працював за кордоном. Вважає, що не є біологічним батьком дитини. Зазначає, що вагомих відомостей, що засвідчують походження дитини від нього, зібраних відповідно до ЦПК України, позивачем не надано. У задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади від 19.08.2025 № 2025/0011782589, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 28.04.2015.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України

від 09.09.2025 № 00053507806, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.

Згідно з даними довідки Терешківського старостинського округу Барської міської територіальної громади № 245 від 09.09.2025, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні.

Згідно з даними довідки Терешківського старостинського округу Барської міської територіальної громади № 240 від 09.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з ОСОБА_1 , без реєстрації однією сім`єю з 2008 року по 2021 рік. Вели спільне господарство. Разом з ними проживала дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.2023, ОСОБА_2 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.

Відповідно до даних висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірно, є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає не менше ніж 99,99999999%. Експертизу проведено за ухвалою суду.

У судовому засіданні були оглянуті фотознімки, які були долучені позивачем до позовної заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом з дитиною ОСОБА_4 проводили дозвілля та влаштовували сімейні свята.

Згідно з положеннями статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу (визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою), батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка утримує та виховує дитину. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині третій ст. 128 Сімейного кодексу України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша ст. 135 Сімейного кодексу України).

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Верховний Суд у постановах від 23.10.2019 у справі № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 95,97 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Відповідно до абзацу дванадцятого пункту 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині визнання батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому підлягають й задоволенню вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, зміни її прізвища.

Вирішуючи, чи підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно з п. 17 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

З огляду на викладене, зважаючи на встановлені обставини справи, з метою забезпечення інтересів дитини, оскільки суд дійшов висновку, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд вважає доведеним обов`язок відповідача сплачувати аліменти на її утримання, а тому дійшов висновку про задоволення позову у цій частині.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: задовільний стан здоров`я дитини, платника аліментів, відсутність заперечень відповідача та прийшов висновку, що аліменти слід визначити у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з зазначеним позовом позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу, та не сплачено судовий збір за другу, оскільки позивач звільнена від його сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача: судовий збір у сумі 1211,20 грн на користь держави; судовий збір у сумі 1211,20 грн на користь позивача.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про стягнення судових витрат на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, які були сплачені позивачем у розмірі 21914,50 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Судом встановлено, що Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області від 19.02.2026 за клопотанням позивача проведено судову молекулярно-генетичну експертизу та складено висновок.

Відповідно до даних копії рахунку Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.03.2026, витрати на проведення біологічної експертизи становлять 21914,50 грн.

Відповідно до даних копії квитанції № 0.0.4820106319.1 від 30.03.2026, вбачається, що ОСОБА_1 , сплатила витрати на проведення біологічної експертизи у розмірі 21914,50 грн.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 21914,50 грн.

На підставі викладеного та ст. 125, 128, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. 10-13, 81, 133, 141, 142, 263-265, 352, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Терешки Барського району Вінницької області.

Зобов?язати Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 18 від 25.06.2014 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області, - вказати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові, ім`я, місце народження та дату залишити без змін, та видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 21914,50 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ).

Третя особа:

- Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (площа Пам`яті, 19, м. Бар, Вінницька область, 23000, ЄДРПОУ 20088468).

Повне судове рішення виготовлене 11.09.2026.

Суддя