Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №707/2804/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/2804/26

2/707/2088/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» звернулося до Черкаського районного суду через свого представника – Столітнього М.М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивувало тим, що 31.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5577628 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму 4 500,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору щодо порядку повернення кредитних коштів.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 27.02.2026 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 27/02/2026 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5577628 від 31.05.2025 року на загальну суму 17 138,05 грн, яка складається із тіла кредиту – 4135,49 грн., нарахованих процентів первісним кредитором – 9545,04 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 88 календарних днів – 3 457,52 грн. Також просили стягнути на свою користь судові витрати, що складаються зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Представник позивача в прохальній частині просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Стислий виклад відзиву:

Відповідач частково не визнає позов та обґрунтовує це наступним.

Щодо розмірів заборгованості по відсоткам. Як вбачається з розрахунку позивача, сума заявлених до стягнення процентів (13 002,56 грн) більш ніж у три рази перевищує розмір самого тіла кредиту (4 135,49 грн). А тому відповідачка просить суд зменшити заявлену позивачем до стягнення заборгованість за основним зобов`язанням та відсоткам до 5000 грн.

Щодо 3 457,52 грн процентів, нарахованих позивачем після укладення договору факторингу. Сам позивач зазначає, що станом на дату укладення договору факторингу строк кредитного договору ще не закінчився, а тому після 27.02.2026 року позивач самостійно нарахував відповідачу додатково 3 457,52 грн процентів за період з 28.02.2026 року по 26.05.2026 року. Позивач обґрунтовує ці вимоги лише тим, що строк дії кредитного договору становив 360 днів та закінчувався 26.05.2026 року. Однак сам по собі факт продовження строку дії кредитного договору не доводить, що позивачу за договором факторингу було передано право вимоги саме на майбутні платежі та проценти, які виникнуть після 27.02.2026 року. Надане повідомлення про відступлення права вимоги підтверджує факт повідомлення відповідача про зміну кредитора, однак саме по собі не підтверджує обсяг переданого права вимоги.

Щодо витрат на правничу допомогу. Відповідачка вважає вимоги на правничу допомогу завищеними і просить їх зменшити до 1 тис. грн. Справа розглядається у спрощеному провадженні і є шаблонною. Вважає, що подібна вимога є ще однією спробою нажитися на відповідачеві.

Також відповідачка просила розглянути можливість відстрочення виконання рішення суду у порядку 267 ЦПК України на 6 місяців, внаслідок її похилого віку, матеріального становища та наявності шести судових справ про стягнення кредитних заборгованостей, внаслідок чого вона знаходиться у вкрай скрутному становищі.

Стислий виклад відповіді на відзив:

З доводами Відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, Позивач не погоджується вважає їх такими, що не відповідають дійсності з наступних підстав.

31.05.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно телекомунікаційної системи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було досягнуто згоди щодо всіх суттєвих умов та укладено електронний Договір № 5577628 про надання коштів на умовах споживчого кредиту не виникає.

В даній справі, окремої уваги потребує пункт 1.1. Договору факторингу №27/02/2026 від 27.02.2026 року: За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 5577628 строк кредиту 360 днів: з 31.05.2025 року по 26.05.2026 року. Станом на дату укладання Договору факторингу від 27.02.2026 року №27/02/2026, строк дії Договору № 5577628 від закінчився.

Позивач також просили відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про відстрочення виконання судового рішення на 6 місяців, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стислий виклад заперечення на відповідь на відзив:

Ознайомившись із Відповіддю на відзив Позивача, Відповідач вважає заперечення та аргументи Позивача необґрунтованими, а вимоги Позивача такими, що підлягають суттєвому зменшенню з огляду на наступне: ?

1. Щодо неспівмірності нарахованих процентів та порушення принципів добросовісності й розумності. Позивач у відповіді на відзив зазначає, що нараховані проценти (що складаються з 9 545,04 грн процентів Первинного кредитора та 3 457,52 грн процентів Нового кредитора, а всього — 13 002,56 грн) є платою за правомірне користування кредитними коштами. Разом з тим, загальна сума нарахованих процентів (13 002,56 грн) більше ніж у 3 рази перевищує залишок основного боргу за тілом кредиту (4 135,49 грн).

? 2. Щодо часткової відмови від позовних вимог позивачем відповідач бере до уваги зменшення позивачем позовних вимог на суму 2 250,00 грн (відмову від штрафних санкцій), що свідчить про часткове визнання позивачем безпідставності початкового розрахунку. Проте залишок вимог у частині нарахування процентів на загальну суму 13 002,56 грн всеодно залишається надмірним та несправедливим за своєю суттю.

? 3. Щодо вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Заявлений Позивачем розмір витрат на правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн є очевидно неспівмірним із складністю справи, обсягом виконаної Позивачем роботи та розміром залишку основного боргу (4 135,49 грн). Дана справа належить до категорії незначної складності та є типовою для фінансових установ.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

28 липня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази в АТ «Ощадбанк».

11 серпня 2026 року через Електронний суд від відповідачки надійшов відзив.

17 серпня 2026 року на адресу надійшли витребувані докази із АТ «Ощадбанк».

17 серпня 2026 року через Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

07 жовтня через Електронний суд від відповідачки надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Встановлені судом обставини:

31.05.2025 року між Товариством 3 обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5577628, шляхом обміну електронними повідомленнями, за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «48748».

Згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту: тип кредиту – кредит; сума кредиту складає 4 500,00 грн; строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів; Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору; Тип процентної ставки – фіксована; Стандартна процентна ставка становить 0,95 % в день та застосовується у межах строку кредиту; комісія за надання кредиту становить 450,00 гривень; Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору включає суму кредиту, Комісію (якщо передбачена Договором), проценти за користування кредитом та складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 20 340,00 гривень.

Кошти кредиту надавалися Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та 2025-05-31 11:15:20 на суму 4 500,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» – e7a9e2c2-c673-4c0d-893a-e96093d166c4, номер транзакції в системі ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" – 55776281748679317, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК».

Згідно інформації від представника АТ «Ощадбанк» повідомляється, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок № НОМЕР_2 , який обслуговується за допомогою банківської платіжної карти № НОМЕР_1 . Додатково підтверджується, що 31.05.2025 року на банківську карту № НОМЕР_1 було зарахувано кошти в сумі 4 500,00 грн.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №870 від 28.02.2017, видане Національним банком України. Також, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яка була видана розпорядженням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28.03.2017 року.

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21.01.2022 року, видане Національним банком України, має ліцензію на діяльність фінансової компанії для здійснення діяльності з надання коштів та банківських металів у кредит та надання послуг факторингу, яка була видана Національним банком України від 03.04.2024 року. На підставі зазначеного ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» має право укладати договори факторингу.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 27.02.2026 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 27/02/2026 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.

Відповідачка у період з 31.05.2025 по 27.02.2026 року відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 1 549,85 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 364,51 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1 185,34 грн.

Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до Позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора. Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 5577628 від 31.05.2025 року загальною сумою 17 138,05 грн., яка складається з тіла кредиту – 4135,49 грн., нарахованих процентів первісним кредитором – 9545,04 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 88 календарних днів – 3 457,52 грн.

ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 04.08.2014 року, серія НОМЕР_4 .

Згідно довідки про доходи № 7425 5341 3043 2457 ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 6 005,24 грн щомісячно та за період з 01.08.2025 року по 31.01.2026 року складає загальну суму 36 047,82 грн.

ОСОБА_1 є членом сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 14.11.2006 року.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором кредиту одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму кредиту) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір кредиту є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Судом встановлено, що 31.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5577628 про надання споживчого кредиту про надання кредиту в розмірі 4 500,00 грн.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачці грошові кошти в загальному розмірі 4 500,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Відповідач у своєму відзиві не заперечує укладення договору та факту отримання нею коштів. Однак заперечувала проти суми нарахованих відсотків та просила зменшити до 5 000,00 грн. Також дану суму заборгованості розстрочити на 6 місяців.

Позивачем надано достатньо доказів, що 27.02.2026 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 27/02/2026 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.

Відповідачка частково внесла платіж на виконання умов договору, проте не до кінця виконала умови договору та в неї сформувалась заборгованість перед кредитором, що складає 17 138,05 грн, яка складається із тіла кредиту – 4 135,49 грн., нарахованих процентів первісним кредитором – 9 545,04 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 88 календарних днів – 3 457,52 грн.

Суд звертає увагу, що умовами договору № 5577628 сума кредиту 4 500,00 грн, строк договору 360 днів з 31.05.2025 року по 26.05.2026 року, стандартна процентна ставка – 0,95 % в день, орієнтовна загальна вартість 20 340,00 грн. Тобто відсотки, первісним кредитором та позивачем було нараховано відсотки відповідно до умов договору.

Оскільки, на день розгляду справи, відповідачем не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Суд, оцінивши наведені підстави для розстрочення виконання судового рішення, враховуючи визнання відповідачем позову, на підставі долучених доказів на підтвердження майнового стану, сімейних обставин відповідача, а також бажання добровільно сплатити грошові кошти, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для розстрочення виконання рішення на 6 місяців, шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами щомісяця.

Судові витрати:

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року Заявка на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; Рахунок на оплату до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; Копія Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; копія ордеру.

У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказано, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи є завищеними та підлягають частковому задоволенню, в розмірі 2 500 грн 00 коп.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 7580 від 21.06.2026 року про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 662,40 грн .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (адреса Україна, 03045, місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за кредитним договором № 5577628 від 31.05.2025 року у розмірі 17 138 (сімнадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 05 (п`ять) копійок, що складається з: яка складається із тіла кредиту – 4 135,49 грн, нарахованих процентів – 13 002,56 грн.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованості в розмірі 17 138,05 грн на 6 (шість) місяців, які підлягають сплаті з дня набрання рішенням суду законної сили, шляхом сплати щомісяця платежів по 2 856 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (адреса Україна, 03045, місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822) судові витрати в загальному розмірі 5 162 (п`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, що складаються з: 2 662,40 грн судового збору та 2 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (адреса Україна, 03045, місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя: Є. П. Тептюк