Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 12 жовтня 2026 р.
Справа: №683/3521/26
Суддя: Кутасевич О. Г.
Справа № 683/3521/26
3/683/890/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 03 жовтня 2026 року о 20 годині 07 хвилині ухилилась від виконання батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітній ОСОБА_2 по вул. Кожедуба, 4 в м. Старокостянтинові Хмельницької області керував транспортним засобом марки «KAYO», державний номерний знак відсутній, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а правил дорожнього руху України за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушила вимоги ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, натомість подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності, вину у скоєному визнала та щиро розкаялася. Зазначила, що провела із сином виховну бесіду і той зробив для себе належні висновки. Просила суворо її не карати, оскільки притягується до адміністративної відповідальності вперше.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №122080 від 03 жовтня 2026 року;
- актовим записом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- відомостями відеозапису, на якому зафіксовано, як неповнолітній ОСОБА_2 03 жовтня 2026 року по вул. Кожедуба, 4 в м. Старокостянтинові Хмельницької області керував транспортним засобом марки «KAYO».
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУПАП, і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua