Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №705/4479/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4479/26

2/705/3535/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за абонентське обслуговування за індивідуальним договором про надання послуг з централізованого водопостачання,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за абонентське обслуговування за індивідуальним договором про надання послуг з централізованого водопостачання.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради надає послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентського обслуговування, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає та користується послугами ОСОБА_1 , на якого відкритий особовий рахунок - НОМЕР_1 . КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради 01.04.2022 опублікував текст Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на офіційному сайті www.abon.com.ua. 13.09.2024 ОСОБА_1 надав на адресу КП «Уманьводоканал» заяву-приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою АДРЕСА_1 . Від відповідача, на адресу КП «Уманьводоканал» не надходило жодних звернень або ж претензій щодо ненадання або надання неякісних житлово-комунальних послуг. Також, не надходило звернень про відмову від отримання послуг, які надає позивач. В порушення норм Закону, відповідач не сплачує послуги, які надав позивач, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість по наданим послугам станом на 01.06.2026 на загальну суму 1 557 грн. 14 коп. У листопаді 2024 року відповідачем ОСОБА_1 було здійснено платіж у розмірі 200,00 грн. Оскільки під час здійснення оплати відповідачем не було визначено окремого розрахункового періоду для зарахування зазначених коштів, позивачем такий платіж було зараховано відповідно до вимог пункту 35 Договору. Із суми сплачених коштів нарахування за поточний розрахунковий період (листопад 2024 року) були погашені в повному обсязі, а залишок коштів спрямований на погашення заборгованості, що утворилася за попередні розрахункові періоди, починаючи з травня 2022 року. В подальшому оплата відповідачем не здійснювалася. 03.06.2026 контролером відділу збуту була складена службова записка про те, що абонент ОСОБА_1 отримує відповідні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , проте їх не оплачує, він неодноразово був попереджений щодо погашення заборгованості, проте всі зауваження залишилися по за його увагою. У зв`язку із зазначеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вище зазначену заборгованість.

Ухвалою судді від 08.07.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.07.2026 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позову про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг заперечує в повному обсязі. Зазначає, що він дійсно є власником квартири АДРЕСА_2 , але в цю квартиру ще не мав можливості вселитися, тому послуги з водопостачання і водовідведення йому за цією адресою ніколи не надавалися. Він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де і отримує всі послуги. Також вказує, що твердження позивача про оплату ОСОБА_1 200 грн. послуг за листопад 2024 року є неправдивим, оскільки у квитанції про оплату ним чітко зазначено період сплати «10.2024 -10.2024». Окрім того, у відповідності до ч.1 ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» абонентське обслуговування не відноситься до комунальних платежів. Також, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач має право здійснювати господарську діяльність лише за наступними видами господарської діяльності: основний вид економічної діяльності код 36.00 за КВЕД-2010 – збір, очищення та постачання води, цей розділ включає збір, очищення та розподіл води для побутових і виробничих потреб, але цей вид економічної діяльності зовсім не включає в себе надання послуг абонентського обслуговування; інші види економічної діяльності позивача (Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування, Каналізація, відведення й очищення стічних вод, Будівництво трубопроводів, Розподілення електроенергії, Збирання безпечних відходів, Збирання небезпечних відходів, Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами, Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, Технічні випробування та дослідження), тобто, дозволені позивачеві види економічної діяльності – взагалі не містять такого виду економічної діяльності як «абонентське обслуговування». Просить відмовити у задоволенні позову.

27.07.2026 від генерального директора КП «Уманьводоканал» Терещука С.В. до суду надійшла Відповідь на відзив в якій зазначає, що у відповідності до частини 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від №2189-VІІІ від 09.11.2017 (далі по тексту – Закон №2189), у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Позовна заява містить чіткий опис процедури укладення договору, зокрема, зазначено, що позивач на вебсайті www.abon.com.ua опублікував повідомлення про публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного індивідуального договору приєднання та текст Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. ОСОБА_1 надано на адресу КП «Уманьводоканал» заяву-приєднання до умов індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка має місце в матеріалах справи. Також, безпосередньо в відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 підтверджує факт надання цієї заяви-приєднання. ОСОБА_1 здійснено оплату плати за абонентське обслуговування у листопаді 2024 року, що безпосередньо в відзиві на позовну заяву ним підтверджено та надано платіжну інструкцію від 11.11.2024 року, в якій зазначено призначення платежу «плата за абонентське обслуговування від ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок – НОМЕР_1 ». Отже, власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 приєднався до умов індивідуального договору (акцептувався до договору). Відповідно абзацу 2 пункту 39 Правил №690, споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг. Просять суд, вважати вірним зарахування коштів у розмірі 35 грн. 86 коп. за розрахунковий період - жовтень 2024 року. Вказана технічна описка не впливає на суму заборгованості, не змінює ні предмет спору, ні підстави спору. Кошти у розмірі 200 гривень зараховані на особовий рахунок відповідача згідно зазначеного ним призначення та у зазначеному ним розрахунковому періоді. Відповідачем не зазначено жодної норми чинного законодавства України, яка б містила заборону щодо надання послуг з абонентського обслуговування за відсутності відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних – осіб підприємців відомостей про здійснення позивачем господарської діяльності за видом економічної діяльності «надання послуг абонентського обслуговування», не вказано навіть код виду економічної діяльності, згідно Національного класифікатора України «Класифікація видів економічної діяльності» (ДК 009:2010), за яким, на думку відповідача, в ЄДРПОУ мають бути внесено такі відомості. Просить позов задоволити.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири та отримує послуги з абонентського обслуговування за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок – НОМЕР_1 .

КП «Уманьводоканал» УМР є виконавцем послуг централізованого водопостачання, центрального водовідведення та абонентського обслуговування, визначений центральним органом виконавчої влади.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 4,5 ст.14 «Правил про надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення», затверджених 05.07.2019 постановою КМУ, 01.04.2022 КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради опублікував текст Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на офіційному сайті www.abon.com.ua, а з 01.05.2022 вищевказаний Договір вважається чинним укладеним публічним договором приєднання.

13.09.2024 ОСОБА_1 надав на адресу КП «Уманьводоканал» заяву-приєднання до індивідуального договору за адресою АДРЕСА_1 . Тобто, гр. ОСОБА_1 приєднався (акцептувався) до умов Договору, та з 01.05.2022 року Заявник надає послуги споживачеві на підставі умов публічного договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Від відповідача, на адресу КП «Уманьводоканал» не надходило жодних звернень або ж претензій щодо ненадання або надання неякісних житлово-комунальних послуг. Також, не надходило звернень про відмову від отримання послуг, які надає позивач.

У листопаді 2024 року відповідачем ОСОБА_1 було здійснено платіж у розмірі 200,00 грн. за період «10.2024-10.2024». Оскільки під час здійснення оплати відповідачем не було визначено окремого розрахункового періоду для зарахування зазначених коштів, позивачем такий платіж було зараховано відповідно до вимог пункту 35 Договору. Із суми сплачених коштів нарахування за поточний розрахунковий період (листопад 2024 року) були погашені в повному обсязі, а залишок коштів спрямований на погашення заборгованості, що утворилася за попередні розрахункові періоди, починаючи з травня 2022 року. В подальшому оплата відповідачем не здійснювалася. 03.06.2026 контролером відділу збуту була складена службова записка про те, що абонент ОСОБА_1 отримує відповідні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , проте їх не оплачує, він неодноразово був попереджений щодо погашення заборгованості, проте всі зауваження залишилися по за його увагою.

Позивачем КП «Уманьводоканал» УМР за вих. № 946/19 від 16.04.2025 було направлено на адресу відповідача Претензію «Про сплату боргу плати за абонентське обслуговування». Однак, відповідач борг у встановлені строки не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, обов`язок споживача житлово-комунальних послуг як власника житла ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг.

Позивач на підставі публічного договору та поданої відповідачем заяви-приєднання до договору щомісячно нараховував відповідачу плату за надані послуги з водопостачання, однак останній кошти за вказані послуги не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 та 162 ЖК України та у відповідності до «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №690 від 05.07.2019 року та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017, наймач або власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має борг перед КП «Уманьводоканал» по особовому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 1 557 грн. 14 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради (ЄДРПОУ 03357174) заборгованість з плати за абонентське обслуговування за індивідуальним договором про надання послуг з централізованого водопостачання у розмірі 1 557 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради витрати на сплату судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Л.С. Годік