Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №705/4166/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4166/26

3/705/1619/26

ПОСТАНОВА

07.10.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2026 серії ААД № 000387 ОСОБА_1 10.06.2026 о 07 год. 40 хв. на 210 км автодороги М-05 «Київ – Одеса» керував автомобілем AUDI A4, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager, результат позитивний 0,54 проміле, номер тесту 6554 від 10.06.2026, чим порушив п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.10.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Ігнатенко В.М. у системі «Електронний суд» сформував додаткові пояснення у справі, які зареєстровані судом 08.10.2026, де просив витребувати від Відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, вул. Європейська, 27) копії свідоцтва про повірку та сертифіката відповідності (свідоцтва про затвердження типу) на прилад Drager Alcotest 6810, заводський № ARAM-2291, чинних станом на 10.06.2026, а також відомості про дати його калібрування.

Зважаючи на те, що положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 4 частини 2статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Під час розгляду справи адвокатом доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, відтак суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, вул. Європейська, 27) копії свідоцтва про повірку та сертифіката відповідності (свідоцтва про затвердження типу) на прилад Drager Alcotest 6810, заводський № ARAM-2291, чинних станом на 10.06.2026, а також відомості про дати його калібрування.

Копію постанови направити до Відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко