Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №705/3737/24 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3737/24

2-о/705/2/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

присяжних Тодосійчук О.О., Поліщук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Паланської сільської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в порядку ст. 293 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в порядку ст. 293 ЦПК України, де він просив визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кочержинці, Уманського району, Черкаської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється інвалідом ІІ групи загального захворювання. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності та самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, вона не придатна до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах. Згідно з висновком лікарської комісії від 29.04.2024 № 28 хвора ОСОБА_2 , яка є інвалідом 2 групи, потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Загальна тривалість перебування ОСОБА_2 на інвалідності з 08.10.2024, отримує пенсію. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра Уманської центральної районної лікарні. Згідно висновку лікарської комісії КНП «Уманська центральна районна лікарня» від 29.04.2024 № 28 хвора ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності, обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності до контролювання своїх поступків, хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Весь цей час за хворою мамою доглядає заявник по справі ОСОБА_1 , у зв`язку з чим йому була призначена допомога по догляду за ОСОБА_2 . У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном. На сьогодні окрім його матері, на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

29.06.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 95 від 18.02.2026 на підекспертну ОСОБА_2 , 1980 р.н. з додатками.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Веклич П.П. заяву підтримали та просили її задовольнити. При цьому заявник ОСОБА_1 пояснив, що наразі лише він опікується матір`ю, проживає разом із нею. Є також молодший брат, тобто син ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , однак він з 2023 року перебуває за кордоном. Крім того, саме у нього є тісний зв`язок із матір`ю, адже молодший брат ОСОБА_4 свого часу отримав тяжку психологічну травму, коли був малолітнім, оскільки мати, перебуваючи у хворобливому стані, вкинула його у колодязь, тому братові Ярославу тяжко було згадувати це та доглядати за матір`ю.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Паланської сільської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, сільський голова Р. Яремчук письмово подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з`явилася у судове засідання, однак судом, з урахуванням стану здоров`я останньої, постановлено проводити судове засідання без її участі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.1997 Кочержинською сільською радою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками вказані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 .

Отже, матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 852955 серії 10ААВ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, безтерміново.

Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого № 9682 КНП «Уманська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: F06.8 Епілепсія зі змінами особистості та поведінки. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком лікарської комісії КНП «Уманська центральна районна лікарня» від 29.04.2024 № 28 хвора ОСОБА_2 , 1980 р.н., особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. Проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: с. Кочержинці, Уманський район. За рівнем обмеження життєдіяльності, обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності до контролювання своїх поступків, хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з витягом МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002931973 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 06.05.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до довідки Паланської сільської ради Кочержинського старостинського округу Уманського району Черкаської області від 30.04.2024 № 104 ОСОБА_1 , 1997 року народження дійсно зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 . В складі сім`ї зареєстровані: ОСОБА_2 , 1980 року народження мати, ОСОБА_3 , 2005 року народження брат, з 02.10.2023 по даний час за вказаною адресою не проживає.

Згідно з довідкою від 15.05.2024 № 58 за висновком ЛКК КНП «Уманська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 , 1997 року народження за станом здоров`я може бути опікуном терміном 1 рік.

Відповідно до картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду, ОСОБА_1 , 1997 р.н. має задовільний стан здоров`я.

Згідно з висновком експерта № 95 за результатами судово-психіатричної експертизи від 18.02.2026 у ОСОБА_2 виявляються прояви психічного розладу у формі деменції при епілепсії (F-02.8 за міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду). Вказаний психічний розлад у ОСОБА_2 є хронічним і стійким. Через вказаний хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції при епілепсії ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У Висновку опікунської ради, затвердженому рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 25.09.2026 № 112-5, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною, зазначено, що опікунська рада вважає за доцільне рекомендувати суду призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , а відповідно до висновку опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 25.09.2026 № 112-5, згідно з висновком про стан здоров`я заявника від 22.04.2026 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати відповідні обов`язки, при цьому з близьких родичів бажання бути опікуном ОСОБА_2 виявив лише її син, ОСОБА_1 , який має можливість її доглядати та виконувати відповідні обов`язки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та призначити останній опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Синиця Христинівського району Черкаської області, недієздатною.

Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області; 20340, Черкаська область, Уманський район, с. Паланка, вул. Грушевського, буд. 11, ЄДРПОУ 26261301.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко

Присяжні О.О. Тодосійчук

Н.В. Поліщук