Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №676/5924/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5924/26

Провадження № 3/676/1760/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Царука О.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.07.2026 року о 17 год. 24 хв. по вул. Івана Франка, 29 м. Кам`янця-Подільського керувала транспортним засобом марки «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовилась. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 05.07.2026 року керувала автомобілем марки «KIA Sorento», д.р.н. НОМЕР_2 (перебувала за кермом, оскільки перед цим інший екіпаж поліції склав адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП на її чоловіка ОСОБА_2 ), рухаючись по об`їзній дорозі м. Кам`янець-Подільського по вул. Івана Франка була зупинена працівниками поліції. Під час спілкування останні запропонували їй пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, за виявленими у неї ознаками, погодилась на проходження огляду. Однак після прибуття до КНП «К-ПМЛ» К-ПМР з`ясувалося, що у медичному закладі відсутні необхідні тести для проведення відповідного огляду. У зв`язку з цим працівники поліції запропонували їй проїхати до іншого медичного закладу, розташованого в с. Скаржинці. Проте через брак часу та перебування пасажирів у автомобілі (баби похилого віку) відмовилася від проходження огляду в зазначеному медичному закладі, в результаті чого поліцейськими було складено адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 711453 від 05.07.2026 року.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.07.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у «ХОЗзНПД» ХОР.

З долученого до матеріалів справи відеозапису з місця події, зафіксовано зупинку автомобіля марки «KIA Sorento», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 по вул. Івана Франка, 29 м. Кам`янця-Подільського. В подальшому, зафіксовано розмову поліцейського з ОСОБА_1 в ході якої їй було запропоновано пройти тест на стан наркотичного сп`яніння у встановленому Законом у найближчому медичному закладі, на що вона погодилась. Після прибуття до КНП «К-ПМЛ» К-ПМР було встановлено відсутність у зазначеному закладі необхідних тест-систем для проведення відповідного огляду. У зв`язку з цим працівники поліції запропонували ОСОБА_1 прослідувати до іншого закладу охорони здоров`я, розташованого в с. Скаржинці, з метою проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, однак вона відмовилась. Після чого, працівники поліції повідомили, що відносно ОСОБА_1 буде складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП, повідомлено її права відповідно до ст. 268 КУпАП та 63 КУ. Зафіксовано складання протоколу та його оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності. Відеозапис даних подій є безперервним, зафіксований з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи – водії, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 05.07.2026 року о 17 год. 24 хв. по вул. Івана Франка, 29 м. Кам`янця-Подільського керувала транспортним засобом марки «KIA Sorento», д.р.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовилась.

Щодо твердження ОСОБА_1 , що направлення на проходження огляду було написано до КНП «ХОЗЗНПД» ХОР с. Скаржинці Хмельницького району, хоча найближчі медичні заклади, знаходяться у Кам`янець-Подільському районі, куди необхідно було направити її для проходження огляду на стан сп`яніння спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до Інструкції визначений порядок проведення огляду на стан сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби) або лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння здійснюється тільки в закладах охорони здоров`я п. 12 Розділ ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з вимогами п.12 Розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав уважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п.4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Цим закладом охорони здоров`я, в якому може бути проведено огляд на стан наркотичного сп`яніння, є КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, куди і було виписано направлення водію ОСОБА_1 , остання під надуманими приводами відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283-285КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.

Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя