Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №674/1274/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1274/26

Провадження № 2/674/1083/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікову електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 27114,59 грн, а також просить стягнути судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що 24 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ “Хмельницькобленерго” Дунаєвецький РЕМ було укладено договір про користування електричною енергією. 26 листопада 2024 року представниками Кам`янець - Подільського РЕМ, за адресою: вулиця 8-го Березня 5, с. Маків, Кам`янець - Подільський район, Хмельницької області, було виявлено самовільне підключення електроустановки споживача до мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку шляхом накиду проводів на електро опору №21. На місці виявлення порушення в присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення за №В002509 від 26.11.2024 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення на день перевірки, зауважень до якого ОСОБА_1 не мала та погодилась з порушенням.

26 грудня 2024 року на засіданні комісії Кам`янець-Подільського РЕМ з розгляду даного акту вирішено, що відповідачка допустила порушення п.5.5.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісія визначила обсяг і вартість необлікованої електричної енергії на підставі акта №В002509 від 26.11.2024 року 2251 кВт/год. на суму 22852,81 грн. Відповідачка на засідання комісії не з`явилась. Жодних дій по добровільній сплаті зазначених коштів ОСОБА_1 не вчинила, а тому позивач просить суд стягнути з неї вартість необлікованої електричної енергії в сумі 22852,81 грн, інфляційні втрати в сумі 3256,88 грн та 3% річних в сумі 1004,90 грн.

Неможливість в досудовому порядку врегулювати спір, наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 29 червня 2026 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка не скористалась своїм правом та не подала до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується укладеним договором кредиту/та договором факторингу.

Між сторонами виникли деліктні правовідносини щодо завдання шкоди безобліковим споживанням електричної енергії, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №311, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ).

Судом встановлено, що 24 червня 2011 року між ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та ПАТ “Хмельницькобленерго” Дунаєвецький РЕМ, укладено договір про користування електричною енергією (до особового рахунку № НОМЕР_1 ).

26 листопада 2024 року представниками Кам`янець - Подільського РЕМ – старшими майстрами ОСОБА_2 , посвідчення 1841/9, ОСОБА_3 , посвідчення 2092/9, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електроустановки споживача до мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку шляхом накиду проводів на електро опору №21. На місці виявлення порушення в присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення за №В002509 від 26.11.2024 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення на день перевірки, зауважень до якого ОСОБА_1 не мала та погодилась з порушенням.

26 грудня 2024 року на засіданні комісії Кам`янець-Подільського РЕМ з розгляду даного акту вирішено, що відповідачка допустила порушення п.5.5.5 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісія визначила обсяг і вартість необлікованої електричної енергії на підставі акта №В002509 від 26.11.2024 року 2251 кВт/год. на суму 22852,81 грн. Відповідачка на засідання комісії не з`явилась. Вказане підтверджується розрахунком до акта №В002509 від 26.11.2024 року.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ від 26.12.2024 року комісією Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» розглянуто акт про порушення №В002509 від 26.11.2024 року та рішенням комісії визначено, що його складено правомірно.

Згідно п.п. 5 п. 8.4.8 ПРРЕЕ комісія визначила обсяг і вартість необлікованої електричної енергії на підставі акта №В002509 від 26.11.2024 року - 2251 кВт/год на суму 22852,81 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилась, вказані документи та рахунок на сплату завданих збитків були її направлені, проте відповідачка добровільно борг не сплатила.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.77 даного Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

Положеннями ПРРЕЕ врегульовано взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до п.п. 5, 6, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач повинен дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільне підключення до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії яких підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п.8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач отримує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Відповідно до п.8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Відповідно до п.п.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом.

Вказаними діями відповідачка завдала шкоди позивачу. Розмір завданої шкоди визначено згідно розрахунку, проведеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. Даний розрахунок відповідачкою не спростований та нею не надано суду власного розрахунку.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не відшкодувала заподіяну шкоду, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про їх задоволення в повному обсязі.

Крім основної суми заборгованості 22852,81 грн, позивач просить стягнути також та 3% річних в сумі 1004,90 грн. інфляційні втрати в сумі 3256,88 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок, суд знаходить, що 3% річних в сумі 1004,90 грн. інфляційні втрати в сумі 3256,88 грн. заявлено до стягнення обґрунтовано.

Даний розрахунок відповідачкою не спростований та нею не надано суду власного розрахунку.

Таким чином, позов підлягає до задоволення, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 22852,81 грн, інфляційні втрати в сумі 3256,88 грн та 3% річних в сумі 1004,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікову електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного Товариства «Хмельницькобленерго» (код ЄДРПОУ 22767506, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11а) заборгованість в загальному розмірі 27114 (двадцять сім тисяч сто чотирнадцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень, з яких заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 22852 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривні 81 (вісімдесят одну) копійку; 3 % річних в розмірі 1004 (одну тисячу чотири) гривні 90 (дев`яносто) копійок, інфляційні втрати в розмірі 3256 (три тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, а також судовий збір 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13 жовтня 2026 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова