Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №671/1762/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1762/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців 3 днів позбавлення волі; 25 вересня 2025 року звільнено з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.06.2026, у достеменно не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 10 год 40 хв, перебуваючи позаду приміщення автовокзалу у м. Волочиськ, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 30, м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, під лавкою помітив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за номером НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 та яка була напередодні втрачена нею з власної необережності.

В цей же час ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана банківська картка є чужою власністю та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом – засобом доступу до банківського рахунку, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити АТ КБ «Приватбанк» і містить інформацію, що засвідчує (підтверджує) факти, котрі мають юридичне значення та на якій зберігаються грошові кошти, не поцікавився у присутніх, хто міг її загубити, усвідомлюючи, що власник за нею може повернутись, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та подальшого викрадення грошових коштів, шляхом вільного доступу таємно викрав банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» за номером НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), видану на ім`я ОСОБА_6 із безконтактною технологією проведення платежів, яка є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я останньої, належала їй та є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок і забезпечувала доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Окрім того, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому Указами Президента України неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України № 342/2026 від 27.04.2026, відповідно до якого воєнний стан на всій території України продовжено до 02.08.2026, після викрадення банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), яка належить потерпілій ОСОБА_6 , 12.06.2026 у достеменно не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 08 год 51 хв у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів із вищевказаної банківської картки.

Тоді ж ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із вказаної вище банківської картки, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи у користуванні раніше викрадену ним банківську карту, таємно з 08 год 51 хв по 18 год 46 хв, повторно викрав із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ) потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6902,8 грн шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, а саме:

- надавши попередньо викрадену банківську карту своїй співмешканці ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала, що вона не належить ОСОБА_4 та є викраденою, у магазині «Онікс» за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. С. Петлюри, 25А, о 08 год 51 хв в сумі 62 грн та о 08 год 52 хв в сумі 125 грн, о 11 год 02 хв в сумі 261 грн, о 11 год 03 хв в сумі 28 грн, о 11 год 05 хв в сумі 10 грн, о 11 год 06 хв в сумі 142 грн, о 11 год 06 хв в сумі 105 грн, о 11 год 07 хв в сумі 122 грн, о 11 год 08 хв в сумі 27 грн, о 13 год 31 хв в сумі 344,5 грн, о 13 год 31 хв в сумі 450 грн, о 13 год 32 хв в сумі 450 грн та о 13 год 32 хв в сумі 300 грн, о 16 год 41 хв в сумі 450 грн, о 16 год 43 хв в сумі 427 грн, о 16 год 44 хв в сумі 443 грн, о 16 год 46 хв в сумі 200 грн, о 18 год 42 хв в сумі 450 грн, о 18 год 44 хв в сумі 319 грн, о 18 год 44 хв в сумі 30 грн та о 18 год 46 хв в сумі 140 грн, розрахувалась за придбаний товар на загальну суму 4885,5 грн;

- надавши попередньо викрадену банківську карту своїй співмешканці ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала, що вона не належить ОСОБА_4 та є викраденою, у магазині «Фаворит» за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ, вул. С. Петлюри, 10, о 08 год 54 хв в сумі 23 грн, о 10 год 53 хв в сумі 240 грн, о 10 год 55 хв в сумі 196 грн, о 10 год 56 хв в сумі 47 грн, о 13 год 37 хв в сумі 278 грн, о 13 год 39 хв в сумі 213 грн та о 13 год 39 хв в сумі 20 грн, розрахувалась за придбаний товар на загальну суму 1017 грн;

- особисто в магазині «ВВ» за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ, вул. С. Петлюри, 9, о 10 год 24 хв в сумі 210 грн, о 10 год 27 хв в сумі 350,3 грн та о 10 год 28 хв в сумі 89 грн, розрахувався за придбаний товар на загальну суму 649,3 грн;

- особисто в магазині «Coffee-in» за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 15, о 10 год 33 хв розрахувався за придбаний товар на суму 80 грн;

- надавши попередньо викрадену банківську карту своїй співмешканці ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала, що вона не належить ОСОБА_4 , та яка у магазині «Нетто Продукти» за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ, вул. Патріарха Мстислава, 1, о 14 год 51 хв розрахувалася за придбаний товар на суму 122 грн;

- надавши попередньо викрадену банківську карту своїй співмешканці ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала, що вона не належить ОСОБА_4 , яка у магазині «Козак» за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 102, о 14 год 57 хв розрахувалась за придбаний товар на суму 149 грн.

Внаслідок вказаних умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну суму 6902,8 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, вказавши, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин він таємно викрав чужу банківську картку, кошти з якої витратив у різних магазинах м. Волочиськ на власні потреби. У вчиненому кається та просить вибачення у потерпілої ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що втратила свою банківську картку з коштами на рахунку, після чого їй стало відомо, що картка була викрадена обвинуваченим та кошти з неї були витрачені. Обвинуваченого просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю досліджених судом доказів у справі:

- описаними вище показаннями допитаної в суді потерпілої ОСОБА_6 ;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 від 12 червня 2026 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 57);

- даними виписок АТ КБ «ПриватБанк» з банківських рахунків ОСОБА_6 (а.с. 61-66);

- даними електронного рапорту про надходження повідомлення на службу «102» про виявлення особою картки «ПриватБанк» та розрахунок нею; заяви ОСОБА_4 від 12 червня 2026 року про добровільну видачу картки (а.с. 67-68);

- даними протоколу огляду документу - добровільно виданої платіжної картки від 12 червня 2026 року з фототаблицями до нього (а.с. 69-72);

- даними протоколу огляду документу від 16 червня 2026 року (з додатками) – диску з відеозаписом, на якому зафіксовано факт купівлі ОСОБА_7 у магазині «Фаворит» продуктів та алкогольних напоїв та розрахунку банківською карткою (а.с. 83-89);

- даними протоколу огляду документу від 16 червня 2026 року (з додатками) – диску з відеозаписом, на якому зафіксовано факт купівлі товарів невстановленою особою чоловічої статі та ОСОБА_7 у магазині «Нетто» та розрахунку банківською карткою (а.с. 96-100);

- даними протоколу огляду документу від 17 червня 2026 року (з додатками) – диску з відеозаписом, на якому зафіксовано факт купівлі товарів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у магазині «ВВ» та розрахунку банківською карткою (а.с. 107-110);

- даними протоколу огляду документу від 17 червня 2026 року (з додатками) – диску з відеозаписом, на якому зафіксовано факт купівлі товарів невстановленою особою чоловічої статі та ОСОБА_7 у магазині «Козак» та розрахунку банківською карткою (а.с. 117-121);

- даними протоколу від 17 червня 2026 року (з додатками) огляду головного убору ОСОБА_4 (а.с. 124-127);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21 липня 2026 року, протоколу огляду документів від 22 липня 2026 року (а.с. 134-141);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 липня 2026 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 як особу, що розраховувалась у магазині «Онікс» банківською карткою (а.с. 142-144);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05 серпня 2026 року (з додатками), в ході якого ОСОБА_4 повідомив та показав, як та де ним було знайдено банківську картку (а.с. 171-173);

- даними протоколу огляду місця події від 11 серпня 2026 року, де було знайдено банківську картку (а.с. 178-180).

Оцінивши зібрані та досліджені у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив зазначені вище кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений характеризується негативно, офіційно не працює, є особою, раніше неодноразово судимою за скоєння умисних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його повне визнання вини у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на певний строк, за ч. 4 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкцій, що передбачають відповідальність за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування відносно обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України відсутні, зважаючи на вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень через незначний час після відбуття ним покарання за попереднім вироком суду та наявність обтяжуючої покарання обставини.

Враховуючи призначення ОСОБА_4 покарання, яке слід відбувати реально, запобіжний захід до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній – тримання під вартою.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України – у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України – у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання – 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 30 червня 2026 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін – тримання під вартою.

Речовий доказ - банківську картку «Універсальна», АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яку упаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0092465, що зберігається при матеріалах справи, повернути ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2026 року на вказаний речовий доказ, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1