Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №704/1117/26 — Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1117/26

12.10.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча – суддя Воронкова І.Г.

секретар судового засідання Джуська Л.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області № 704/38/26 від 03.03.2026 року з нього було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання за денною формою здобуття освіти у вищому навчальному закладі. Позивач просить припинити стягнення аліментів з нього на користь повнолітнього сина, оскільки останній має власний заробіток та може утримувати себе самостійно в повному обсязі.

17.08.2026 року ухвалено розглядати справу в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

В порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.03.2026 рішенням Тальнівського районного суду у Черкаській області у справі 704/38/26 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання за денною формою здобуття освіти у вищому навчальному закладі - Черкаському державному технологічному університеті, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу ОСОБА_1 , на період навчання дитини, починаючи з 14.01.2026 і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення 23 років (а.с. 8-10).

Згідно копії Наказу № 4-к від 29.05.2026 року ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) призначений на посаду начальника охорони в ПП «Орлан-2005 року, з 01.06.2026 року (а.с. 11).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 нарахована заробітна плата за червень 2026 року в сумі 8939,78 грн., до виплати - 6883,63 грн. (а.с. 12).

Відмову в оплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина, який продовжує навчатися, позивач аргументує тим, що повнолітній син ОСОБА_3 почав офіційно працювати в ПП «Орлан -2005» (ЄДРПОУ 35827429) та отримує заробітну плату, а отже має можливість себе забезпечувати, тому потреба в його утриманні відпала.

Статтею 199 СК України, передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленості між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що потреба в утриманні повнолітньої дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчатися, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати, можливість надання утримання чоловіком (батьком) повнолітнього сина, встановлений розмір аліментів тощо, були оцінені судом під час розгляду цивільної справи № 704/38/26, за результатом чого було постановлено відповідне рішення від 03.03.2026 року.

Приписами ч. 2 ст. 199 СК України чітко встановлено, що право на утримання дитини припиняється у разі припинення навчання.

Отже, підстава, на яку вказує позивач в позові, а саме влаштування дитини на роботу та отримання заробітку, сама по собі не є підставою для припинення стягнення аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України вказує тільки на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивачем не було надано суду жодних відомостей щодо зміни його майнового стану, чи зміни майнового стану відповідачки, а також враховуючи ту обставину, що законною підставою для припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, є доведений факт закінчення нею навчання або досягнення нею відповідного віку, передбаченого СК України, суд вважає вимоги позивача безпідставними, а отже дані вимоги не можуть бути задоволені судом.

Керуючись ст. 180, 192, 199, 200, 274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів – залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Г. Воронкова