Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №603/332/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/332/26

Провадження №2-о/603/25/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

присяжних Вільчака В. А., Повхан Ю. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за участі представника заявника – адвоката Андрусенка І. Я. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастириська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 20.07.1985 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця ОСОБА_1 спільно із чоловіком та дітьми постійно проживали по АДРЕСА_1 , де заявниця продовжує проживати дотепер. У березні 2005 року чоловік заявниці разом з дочкою поїхали у с. Медичне Васильківського району (теперішнього Синельниківського району) Дніпропетровської області до батька ОСОБА_4 , який виїхав на постійне проживання у Дніпропетровську область. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишились там і знайшли роботу. Дочка заявниці працювала з батьком до серпня 2005 року, а потім повернулась додому. ОСОБА_4 залишився у м. Дніпропетровську пояснивши, що ще якийсь час побуде, щоб заробити більше коштів. Тоді дочка заявниці бачила його востаннє. ОСОБА_4 залишився працювати у Дніпропетровській області, проте рідним не відомо в якому саме населеному пункті. У телефонних розмовах він повідомляв заявниці, що працює на будівництві і на буровій, передавав кошти на утримання сім`ї, постійно допомагав фінансово, часто телефонував дітям, проте не приїжджав додому. Заявниця з 2010 року почала їздити за кордон на роботу. З того часу спілкування з ОСОБА_4 ставало рідшим. Проте ОСОБА_4 постійно підтримував зв`язок із дітьми. Так тривало до серпня 2015 року, коли востаннє він говорив з дочкою ОСОБА_2 та повідомив, що в нього все добре, працює. Також у 2015 році, коли ОСОБА_1 була за кордоном, ОСОБА_4 зателефонував до її сусідки ОСОБА_5 і повідомив, що заробив велику суму грошей, проте боїться везти їх із собою та хоче передати сусідці, щоб вона віддала заявниці, коли та повернеться додому. З того часу ОСОБА_4 не телефонував ні до сусідки, ні до заявниці та за останнім місцем проживання по АДРЕСА_1 не з`являвся. Коли дочка заявниці ОСОБА_2 телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 , то на дзвінок відповів невідомий їй чоловік, який назвався ОСОБА_6 та вимагав 1 500 грн за інформацію про батька. Більше із вказаним чоловіком ні заявниця, ні її дочка не спілкувалися. Після цього дочка заявниці ОСОБА_2 звернулась в правоохоронні органи м. Монастириська Тернопільської області щодо зникнення ОСОБА_4 , однак жодних позитивних результатів пошуку їй не було надано. Проте з невідомих для заявниці причин вказана інформація у ВП № 2 м. Бучач відсутня. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно заявниці для встановлення опіки над його майном, зокрема належною йому земельною ділянкою. Враховуючи вищевикладене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.06.2026 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.06.2026 року витребувано докази в цивільній справі.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.07.2026 року витребувано докази в цивільній справі.

Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Андрусенко І. Я. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 з мотивів, викладених у ній. Додатково повідомив, що отримана на запит суду інформація про доходи ОСОБА_4 за період після 2015 року стосується виключно доходів від надання в оренду належних йому земельних ділянок. Вказану орендну плату отримували члени його сім`ї.

Представник заінтересованої особи – Монастириської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд установив такі обставини справи.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.07.1985 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 20.07.1985 року. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.07.2025 року, батьками ОСОБА_2 вказано ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 також зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 належать три земельні ділянки загальною площею 0,35 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в с. Задарів Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 049267 від 05.09.2003 року.

Відповідно до листа Монастириської міської ради № 1325/02-16 від 14.07.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.06.1985 року, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 14.07.2026 року.

Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 400 від 14.07.2026 року, наданих відділом реєстрації та обліку місця проживання фізичних осіб Монастириської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 18.06.2003 року по теперішній час), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 06.11.1987 року по теперішній час), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 24.06.1985 року по теперішній час).

Відповідно до листа Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі – Бучацького відділу ДРАЦС) № 516/35.11.1-07.3 від 26.12.2025 року за результатами проведеної перевірки відсутні актові записи про смерть стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку наявності актових записів про смерть проведено відповідно до чинного законодавства по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану, а також за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану.

За інформацією Бучацького відділу ДРАЦС 175/25.11-26 від 13.06.2026 року за результатами проведеної перевірки за період з 01.09.2015 року по теперішній час по архіву відділу не виявлено актових записів про смерть, шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей у ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області.

За змістом листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19.5.1/46191-26-Вих від 17.06.2026 року за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі – База даних), що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 614 від 27.09.2022 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 року за № 1319/38655 (далі - Положення), відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 року по 17.06.2026 року в Базі даних не виявлено. Відповідно до п. 17 Положення інформація про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території зберігається протягом 10 років з дня її внесення. Зберігання в Базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08.11.2017 року, оскільки до набрання чинності Положенням інформація про осіб, які перетнули державний кордон України, зберігалася у Базі даних протягом 5 років в порядку, визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25.06.2007 року.

Відповідно до листа Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області № 14243/6/19-00-12-02-03 від 03.07.2026 року ОСОБА_4 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Згідно з листом Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області № 15398/6/19-00-12-02-03 від 17.07.2026 року та відповіддю на запит від 15.07.2026 року № 1900-2026-0000941 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з вересня 2015 року по грудень 2019 року ОСОБА_4 отримував доходи у 4 кварталі 2015 року, 4 кварталі 2016 року та 4 кварталі 2017 року від ПСП «Оскар» за кодом 106 – Надання майна у лізинг. За період з січня 2020 року по грудень 2024 року, а також з січня 2025 року по травень 2026 року інформація про доходи ОСОБА_4 відсутня.

За змістом листа Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 1900-0901-7/34933 від 28.07.2026 року за результатами пошуку в електронних підсистемах «Призначення та виплати пенсій», «Призначення та виплата деяких соціальних виплат», «Єдиній інформаційній системі соціальної сфери» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області як отримувач пенсії, житлових субсидій та державних допомог не перебуває.

Згідно з листом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській, Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС) № 31/34-7666-2026 від 15.07.2026 року за наявною інформацією в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 15.07.2026 року за ОСОБА_4 транспортні засоби не зареєстровані.

За змістом довідки СПД № 1 ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області № 1039/111/01-2024 від 29.05.2024 року ОСОБА_1 13.03.2020 року зверталась із заявою в Монастириське відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з приводу втрати родинного зв`язку зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане звернення було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» від 13.03.2020 року за № 684.

Відповідно до листа ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області № 16157-2026 від 10.02.2026 року згідно з ІКС ІПНП до сектору поліцейської діяльності № 1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області 13.03.2020 року з письмовою заявою зверталася ОСОБА_1 про те, що вона втратила родинний зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , 1963 р. н., який у 2005 році виїхав у с. Медичне Васильківського району Дніпропетровської області на постійне місце проживання. Вказаний факт було зареєстровано 13.03.2020 в ІКС ІПНП за № 684. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, а перевірку було проведено відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Надати матеріали для ознайомлення немає можливості, оскільки закінчився термін їх зберігання. Інших звернень до ВП № 2 та СПД № 1 Чортківського РУП не надходило.

За інформацією ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області № 84994-2026 від 23.06.2026 року оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_4 не заводилась. Заяв, повідомлень чи інших звернень щодо оголошення ОСОБА_4 у розшук як безвісти зниклого до ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області не надходило.

Окрім того, в судовому засіданні досліджено фрагмент відеозапису програми «Чекай мене» щодо розшуку ОСОБА_4 , а також роздруківки вебсторінки вебсайту вказаної програми із матеріалами щодо розшуку ОСОБА_4 , зокрема, заявка № 2634230 від 04.12.2017 року, статус «В розшуку».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою заявниці, повідомила суду, що ОСОБА_4 поїхав з дочкою ОСОБА_2 у 2005 році на роботу в Дніпропетровську область і там залишився, у с. Задарів з того часу не приїжджав. У період з 2005 року до 2015 року ОСОБА_4 приблизно 2-3 рази телефонував до свідка, щоб запитати, як справи у його сім`ї, оскільки у ОСОБА_5 вдома був стаціонарний телефон, а в ОСОБА_1 – не було. Востаннє ОСОБА_4 телефонував до свідка у 2015 році і повідомив, що заробив певну суму коштів, яку хотів переказати ОСОБА_5 на картку, щоб вона передала його сім`ї, від чого остання відмовилась. Зі слів заявниці свідку відомо, що ОСОБА_1 зверталася в правоохоронні органи щодо розшуку її чоловіка, працівник поліції з цього приводу брав пояснення у свідка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що під час спільного проживання із заявницею ОСОБА_4 був схильний до зловживання алкогольними напоями, згодом з дочкою поїхав на роботу на Дніпропетровщину. Через певний час дочка повернулася додому, а ОСОБА_4 залишився на Дніпропетровщині. Зі слів заявниці свідку відомо, що ОСОБА_4 заробив певну суму грошей, мав їх передати сім`ї, але зник. Також ОСОБА_1 говорила свідку, що зверталася в правоохоронні органи щодо розшуку її чоловіка. Після виїзду ОСОБА_4 на Дніпропетровщину свідок особисто з ОСОБА_4 не спілкувалася, відомостей про те, чи приїжджав останній додому, чи про те, що заявниця або її дочка ОСОБА_2 їздили до нього, у свідка немає.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, а також пояснення учасників справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (пункт 3 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно з положеннями статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (частина перша статті 307 ЦПК України).

Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (частина перша статті 308 ЦПК України).

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

За положеннями статті 43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зазначена норма права передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Вказане відповідає висновкам Верховного Суду у постановах від 07.05.2018 року у справі № 225/1297/17, від 22.11.2018 року у справі № 225/882/17, від 05.02.2020 року у справі № 756/17293/17, від 06.05.2020 року у справі № 760/3112/16-ц, від 09.10.2024 року у справі № 754/7858/23, від 11.11.2024 року у справі № 229/4416/21.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що факт непроживання ОСОБА_4 за місцем реєстрації протягом тривалого часу, а також відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_4 протягом одного року в місці, де вказана особа постійно не проживала, тобто у с. Задарів Чортківського району Тернопільської області, не є підставою для визнання фізичної особи безвісно відсутньою відповідно до положень статті 43 ЦК України.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає про втрату зв`язку з чоловіком з 2015 року, який виїхав на постійне проживання у Дніпропетровську область. Вказане підтверджується також показаннями свідків. Підставою для задоволення вимог про визнання особи безвісно відсутньою відповідно до статті 43 ЦК України є відсутність відомостей про місце її перебування протягом одного року саме у місці її постійного проживання, водночас доказів на підтвердження вказаних обставин заявником не надано. Також, на переконання суду, за цей час заявниця мала можливість здійснити спроби з`ясувати причини відсутності чоловіка за останнім відомим їй місцем проживання, однак у заяві цих обставин не наведено.

Сам по собі факт втрати заявницею зв`язку із ОСОБА_4 та/або його небажання спілкуватися із нею та/або фактична відсутність у заявниці відомостей про його місце перебування не є безумовною підставою для визнання особи безвісно відсутньою.

Схожих висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 08.12.2025 року у справі № 368/523/23, від 09.04.2025 року у справі № 202/14972/23.

Також суд встановив, що розшукові заходи стосовно ОСОБА_4 органами поліції не проводилися, оперативно-розшукова справа відносно нього не заводилась, тобто компетентними органами не встановлювалося його місце знаходження. У зв`язку з цим звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання її чоловіка безвісно відсутнім, на переконання суду, є передчасним, оскільки заявницею не були вичерпані усі можливості для встановлення дійсного місця перебування особи.

Окрім того, у постанові від 09.04.2025 у справі № 202/14972/23 Верховний Суд дійшов висновку, що ураховуючи, що заявник належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, не надав, зокрема не довів відсутність відомостей про дійсне місце перебування фізичної особи і неможливість отримання цих відомостей, а суд таких доказів у порядку частини другої статті 294 ЦПК України не встановив, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 29, 43 ЦК України, ст. 12, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 305-308, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастириська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01 вересня 2015 року – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Монастириська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058433.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 13.10.2026 року.

Головуючий суддя І. М. Галіян

Присяжний В. А. Вільчак

Присяжний Ю. М. Повхан