Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №601/2203/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2203/26

Провадження № 2/601/1203/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мельничук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

за участю

представника позивача адвоката Булави О.П.,

свідка ОСОБА_4 ,

свідка ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є рідним онуком ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба позивачки ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 була її дочка ОСОБА_8 . Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР вона спадщину після смерті матері прийняла, оскільки вступила у володіння та розпорядження спадковим майном, та у неї знаходилися правовстановлюючі документи. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . На день смерті вона не переоформила майно, що залишилося після матері ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцем першої черги за законом був її син та батько позивачки ОСОБА_6 . Він спадщину після смерті матері прийняв, оскільки проживав на день смерті зі спадкодавицею. Проте, ОСОБА_6 не встиг оформити спадкових прав після смерті матері ОСОБА_8 . Він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_6

13 березня 2026 року позивач звернулася в Кременецьку державну нотаріальну контору щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у прийнятті заяви про вступ у спадщину було відмовлено, оскільки постійне місце проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 не підтверджено відповідними документами і у шестимісячний термін спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини. За таких обставин ОСОБА_1 рекомендовано звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Термін для прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки не знала, що батько вступив у спадщину після смерті матері ОСОБА_8 та є спадкоємцем житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Знайшовши правовстановлюючі документи на житловий будинок, ОСОБА_1 дізналася, що будинок досі оформлений на прабабу ОСОБА_7 і спадкоємцем, який прийняв спадщину, але не оформив документи, був саме ОСОБА_6 . Також ОСОБА_1 фактично проживала разом із спадкодавцем у межах одного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Незважаючи на те, що житлові будинки мають різні поштові номери ( АДРЕСА_1 та №3 відповідно), вони розташовані на території одного спільного домогосподарства та мають спільне подвір`я. Зазначені обставини об`єктивно унеможливили своєчасне звернення позивача до нотаріальної контори для прийняття спадщини. За таких обставин для захисту своїх законних прав та Інтересів позивач змушена звернутися з позовом до суду.

Ухвалою судді від 10 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10 серпня 2026 надійшла заява представника позивача адвоката Булави О.П. про усунення недоліків.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

31 серпня 2026 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову та слухання справи у її відсутності.

01 вересня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та слухання справи у її відсутності.

Ухвалою суду Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2026 року, закрито підготовче провадження в справі та призначено судовий розгляд, викликано в судове засідання свідків.

Представник позивача адвокат Булава О.П. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 про що зроблено відповідний актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1987, її батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

26 лютого 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_7 згідно свідоцтва на право особистої власності па жилий будинок, виданого виконкомом Кременецької районної Ради народних депутатів 14 липня 1987 року.

ОСОБА_6 спадщину після смерті матері ОСОБА_8 прийняв, оскільки проживав на день смерті зі спадкодавицею. Даний факт підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Кременецької міської ради від 08.05.2026 №1492/08-24.

13 березня 2026 року позивач звернулася в Кременецьку державну нотаріальну контору щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у прийнятті заяви про вступ у спадщину було відмовлено, оскільки постійне місце проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 не підтверджено відповідними документами і у шестимісячний термін спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини. За таких обставин ОСОБА_1 рекомендовано звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами та показами свідків.

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є рідним онуком ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані обставини знайшли підтвердження дослідженими доказами по справі.

Відносно позовних вимог про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що батько вступив у спадщину після смерті матері ОСОБА_8 та є спадкоємцем житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Знайшовши правовстановлюючі документи на житловий будинок, ОСОБА_1 дізналася, що будинок досі оформлений на прабабу ОСОБА_7 і спадкоємцем, який прийняв спадщину, але не оформив документи, був саме ОСОБА_6 .

А тому, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13,76-78, 258-268, 273, 283, 284, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Головуючий: