Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №944/4211/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4211/26

Провадження №2/944/2768/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.10.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Колтун Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача

Представник ОСОБА_1 адвокат Кісілевич О.М. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.07.2005 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Новояворівською міською радою Львівської області Яворівського району, про що зроблений актовий запис N 138.

Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Спільне життя з відповідачем останні роки поступово погіршувалось, у сім`ї часто виникали сварки, через різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, з часом вони стали зовсім чужі одне одному. Починаючи з кінця 2024 року сторони не проживають разом однією сім`єю та шлюб фактично припинено. Спільне господарство нимине ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливими та суперечать інтересам позивача. При розірванні шлюбу позивач просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_4 ».

Заяви, клопотання учасників справи

У судове засідання позивач не прибула, однак її представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки в судові засідання не повідомив, відзиву на позов не подав.

Процесуальні дії в справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 08.10.2026, є дата складення повного судового рішення 14.10.2026.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Як встановив суд, позивач та відповідач 30.07.2005 зареєстрували шлюб у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що зроблений актовий запис N 138, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30.07.2005 Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області.

Від подружніх відносин у сторін народилась троє дітей, а саме: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис №11); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис №43).

Мотиви та оцінка суду

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно з ч.1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні, примирення між сторонами не можливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати

Згідно з ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1331, 20 грн.

На підставі наведеного та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю..

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 30.07.2005 у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що зроблений актовий запис N 138.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення суду складене і підписане 14.10.2026.

Суддя Юрій КОЛТУН